Hvorfor det betyr hva G20 gjør

Hvorfor det betyr hva G20 gjør

Som lederne av verdens 19 største økonomier og EU møtes i vakre sørlige kinesiske byen Hangzhou For kulminasjonen av Kinas år ved roret til G20, lønner det seg å spørre nøyaktig hva de gjør - og hvorfor det betyr noe.

Ja, G20 virkelig betyr noe, og for en hel fistfull av grunner. Det viktigste er at selv om konsernet har utvidet sin agenda og aktiviteter dramatisk siden starten i 2009, forblir den en uformell gruppe, med all fleksibilitet og enkelhet som innebærer. Verdens pressede regjeringer trenger sterkt et forum som dette, en hvor de kan hamre ut praktiske tiltak for kollektiv handling med noe manøvreringsrom.

Skiltene er at det sakte lønner seg. Selv når G20 kjemper for å tilpasse sin agenda til de fortsatte utfordringene med langsom og ujevn vekst, viser det også tegn på reell bevegelse på større ting, som strekker seg ut i nye retninger om internasjonal utvikling og klimaendringer og innføring av nye praktiske tiltak - for eksempel foreslått anti-korrupsjon senter - for å gjøre globale systemer mer effektive.

Hangzhou 2016 er i hovedsak konsensusbygging, og etablerer en fungerende mellomvei som kan olje hjulene til verdens overfylte og komplekse økonomiske og økonomiske systemer. For å få effektive retningslinjer og sette dem i bruk, må regjeringer og internasjonale organisasjoner forhandlinger om avtale og autorisasjon blant et svimlende utvalg av nasjonale og internasjonale institusjoner, for ikke å si noe om velgerne.

En ny sti

Det er mye å hvile på årets toppmøte, noe som kan gjøre mye for å kalibrere G20s overordnede følelse av retning og prioriteringer.

Det offisielle temaet på toppmøtet er "Å bygge en innovativ, forfriskende, sammenkoblet og inkluderende verdensøkonomi”. Innenfor det er det fire prioriteringer: "å bryte en ny vei for vekst", "mer effektiv og effektiv global økonomisk og finansiell styring", "robust internasjonal handel og investering" og "inkluderende og sammenkoblet utvikling".

I et nøtteskall er møtet opptatt av å understreke betydningen av teknologisk innovasjon, særlig ved å fremme digital økonomi, entreprenørskap og forbedret økonomisk og økonomisk styring gjennom institusjonelle reformer. Men dypere enn dette, er det en stor prioritet å få gruppens medlemmer tilbake til middels og langsiktig strategisk planlegging, i stedet for krigsrespons.


Få det siste fra InnerSelf


Det er også avgjørende å bringe utviklingsland, spesielt afrikanske stater, til sentrum for globale økonomiske og økonomiske overvejelser og planlegging, samt å produsere G20 handlingsplaner for både de 2030 Bærekraftig Utviklingsagenda og Paris klimaavtale.

Ganske et program for å komme igjennom. Så hva mangler?

Det mest skarpe gapet er hva dette betyr for G20 selv, som må forbedre både organisasjonsutvikling og evne til å levere sine mål og prioriteringer. Kina har vært eksplisitt om sin egen holdning her: som utenriksminister, Wang Yi, sett det:

Vi ønsker å legge til rette for G20s overgang fra en krisemekanisme til en med fokus på langsiktig styring for bedre å lede verdensøkonomisk vekst og internasjonalt økonomisk samarbeid.

Et annet spørsmål helt og holdent er hva "en inkluderende verdensøkonomi" faktisk ville se ut. Dette er like mye en mulighet som en utfordring: G20 har aldri klart å kutte av sitt bilde som en rik stats klubb, og hvis det kommer opp med en meningsfylt definisjon av "inkluderende" og faktiske planer og verktøy for å gjøre verden mer så kanskje resten av det internasjonale samfunnet begynner å varme opp til det.

Det er her Kinas år med G20 lederskap har allerede gjort en positiv forskjell. Den har flyttet bærekraftig utvikling til det politiske sentrum og satt målet om å komme opp med virkelige planer for å gjennomføre omfattende globale avtaler. Det har håndhevet en tankegang om å faktisk få ting gjort, for eksempel ved å sette opp en nyskapende økonomisk indikatorsystem for strukturreformer og foreslå den nye anti-korrupsjon tiltak.

Uansett om disse tingene virkelig kan hjelpe G20 ta ansvaret for den globale ordren, er det fortsatt å se, men Kina har lagt grunnlaget for meningsfylt handling som ingen G20-lederstat noen gang har hatt før. Snart vil vi finne ut hva verden gjør av alt.

Om forfatteren

Neil Renwick, professor i global sikkerhet, Coventry University

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = Litteratur; ordenes = Globalisering; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}