Et tegn på ting som kommer? Finansminister Chrystia Freeland, sentrum, blir sett med minister for offentlige tjenester og anskaffelser Anita Anand, til høyre, og Mary Ng, minister for internasjonal handel, småbedrifter og eksportfremme, til venstre, og helseminister Patty Hajdu på videoskjermen. DEN KANADISKE PRESSEN / Cole Burston

Med Chrystia Freeland som nå holder på tøylene til Finansdepartementet og Canadas gjenopprettingsplan etter pandemien, er det på tide å spørre om den første kvinnen - og feministen - som leder porteføljen, vil presse for betydelige fremskritt for likestilling.

Freeland ble utnevnt til finansminister i august 2020 etter Bill Morneaus rask avgang, som markerer første gang i kanadisk historie at en kvinne har fått jobben. Datteren til en feministisk aktivist fra Nord-Alberta er Freeland også et lovet feminist seg selv - og det er sjefen hennes, statsminister Justin Trudeau.

I sin tidligere rolle som utenrikssaker og internasjonal handelsminister støttet Freeland feministisk politikk som Canadas feministiske internasjonale bistandspolitikk. Hun har nå sett for seg en "grønn og rettferdig”Gjenoppretting til en krise som har uforholdsmessig berørte kvinner, signaliserer at hun kan presse på for å fremme likestilling.

Men det er grunner til å være skeptisk.

Trudeaus feminisme satte spørsmålstegn ved

Freeland vil jobbe tett med Trudeau, hvis egen feministiske legitimasjon i økende grad blir undersøkt. Under sin første kampanje som Liberal-leder pratet Trudeau stolt sin feminisme - husker du "Fordi det er 2015"? - bare for å begrave temaet under budet på gjenvalg i fjor.

{vembed Y = o8OOIU7xQrk} 
Trudeau forklarer sitt kjønnsbalanserte kabinett i 2015. (Canadian Press)

Det kan ha vært på grunn av avgangene av stjernekabinettministrene Jody Wilson-Raybould og Jane Philpott, noe som utløste en samtale om Trudeaus feminisme.

Flere ganger har det blitt notert at statsministerens bruk av progressivt språk gjenspeiler ikke hans regjerings handlinger.

Vi publiserte nylig en studie basert på en analyse av statsministerens tre år med offisielle taler og fant at Trudeau sjelden snakket fra et feministisk synspunkt: likestilling og omtale av kvinners rettigheter var i stor grad inneholdt og begrenset av diskursen om økonomisk velstand.

Samlet sett fant vi ut at Trudeaus forståelse av feminisme ser ut til å være i tråd med “nyliberal feminisme, ”En form for feminisme som først og fremst fokuserer på kvinners økonomiske empowerment som et middel for å oppnå likestilling.

Nyliberalisme er for det meste preget av handelsliberalisering, deregulering og privatisering av offentlige tjenester. Det understreker økonomisk velstand som det ultimate mål for suksess, og behandler enkeltpersoner som skattebetalere eller tjenestebrukere, snarere enn borgere.

Vår artikkel fremhever minst tre måter som nyliberal feminisme er problematisk. Disse kan være relevante i spørsmålstegn ved Freelands egen feministiske holdning.

Strukturelle barrierer ignorert

For det første er nyliberal feminisme basert på forestillingen om at individuell empowerment er den høyeste formen for statsborgerskap. Og så foreslår nyliberale feminister at så lenge kvinner har samme tilgang til økonomisk empowerment som menn, bør de kunne oppnå full likestilling.

Dette synet tillater samfunnet å ignorere behovet for å adressere dype strukturelle barrierer for vesentlig likhet som diskriminering på grunnlag av rase, evne, nasjonalitet og så videre.

For det andre har ideen om at kvinner blir best frigjort gjennom økonomisk empowerment en tendens til å snakke bare til en bestemt gruppe av dem: Den berømte boken Lene seg inn, av Facebooks Sheryl Sandberg, kan ha blitt godt mottatt av privilegerte kvinner og de som klatrer bedriftstiger over hele kloden, men kvinner i lavere sosioøkonomiske rekker har rett og slett ikke tilgang til denne typen individualistiske jakt på suksess.

I tillegg vil ingen mengder lenking hjelpe de fleste kvinner i farger, transpersoner, papirløse migranter eller så mange andre med å overvinne de veldig reelle hindringene de møter på arbeidsplassen.

Til slutt har typen uformell tilnærming som følger med nyliberal feminisme en tendens til å kjønnsnøytralisere spørsmål som handler veldig mye om kjønn, for eksempel barnepass.

Samlet sett fungerer kjønnsnøytralisering på omtrent samme måte som fargeblindhet har fungert når man tar opp spørsmål om rase og rettferdighet (med andre ord, ikke bra).

Kvinner blir usynlige

Nyliberalisme har gjort barnepass til et spørsmål om barns rettigheter og suksess mens ignorerer dens betydning for kvinner.

Et annet eksempel på kjønnsnøytralisering er vold mot urfolk kvinner og jenter. Til æren for Trudeau fant studien vår at han har en tendens til å løse dette problemet på en gang.

Studier har funnet at hvis ikke kvinnespesifikke spørsmål blir taklet som sådan, så blir kvinner usynlige i politikkutformingen.

Det er ingen tvil om at Trudeau-regjeringen har gjort en innsats for å bringe en feministisk linse til forskjellige filer. Statsministerens forpliktelse til å utnevne kvinner til viktige stillinger har hatt en positiv effekt; store politikker har tatt feminisme i betraktning, særlig i utenrikssaker.

Men Canadas feministiske internasjonale bistandspolitikk, som både Trudeau og Freeland støtter, bruker feminisme som en kanal for økonomiske formål snarere enn å betrakte likestilling som et mål alene.

Freeland albue støter på Trudeau etter å ha blitt sverget inn som finansminister i Rideau Hall i Ottawa 18. august 2020. Den canadiske pressen / Sean Kilpatrick

Denne typen rammeverk får styrke. Kjennetegnet av globale organisasjoner som Verdensbanken, foreslår den at empowerment av kvinner gjør "god forretningssans”For land. Problemet er at kvinner, etter dette synet, ender opp som lite mer enn en ressurs i verktøykassen for økonomisk velstand. Studien vår bekrefter dette poenget.

Hvordan og hvor ofte Freeland vil bruke sitt syn på feminisme i sin nye rolle, gjenstår å se. Som finansminister for en G7-nasjon har Freeland kommet inn en klubb med politiske ledere som hele verdensbildet har blitt formet av nyliberalismen.

Men hvis hun ønsker en virkelig rettferdig utvinning, må Freeland finne en vei ut av denne nyliberale tvangstrøyen.

Om forfatterne

Gabriela Perdomo, doktorgradskandidat, Institutt for kommunikasjon, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa og Pascale Dangoisse, stipendiat, Institutt for kommunikasjon, L'Université d'Ottawa / University of Ottawa

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Anbefalte bøker:

Kapital i det tjueførste århundre
av Thomas Piketty. (Oversatt av Arthur Goldhammer)

In Kapital i det tjueførste århundre, Thomas Piketty analyserer en unik samling av data fra tjue land, som går helt tilbake til det attende århundre, for å avdekke viktige økonomiske og sosiale mønstre. Men økonomiske trender er ikke Guds handlinger. Politisk handling har hindret farlige ulikheter i fortiden, sier Thomas Piketty, og kan gjøre det igjen. Et arbeid med ekstraordinær ambisjon, originalitet og strenghet, Kapital i det tjueførste århundre omdanner vår forståelse av økonomisk historie og konfronterer oss med nyskapende leksjoner for i dag. Hans funn vil forvandle debatt og sette dagsorden for neste generasjons tanker om rikdom og ulikhet.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Naturens formue: Hvordan bedrifter og samfunn trives ved å investere i naturen
av Mark R. Tercek og Jonathan S. Adams.

Hva er natur verdt? Svaret på dette spørsmålet - som tradisjonelt er innrammet i miljømessige termer - er å revolusjonere måten vi gjør forretninger på. I Naturens formueMark Tercek, konsernsjef for Nature Conservancy og tidligere investeringsbanker, og vitenskapsforfatter Jonathan Adams hevder at naturen ikke bare er grunnlaget for menneskers velvære, men også den smarteste kommersielle investeringen som enhver bedrift eller regjering kan gjøre. Skogen, floodplains og oyster rev som ofte settes bare som råvarer eller som hindringer for å bli ryddet i fremdriftens navn, er faktisk like viktige for vår fremtidige velstand som teknologi eller lov eller forretningsinnovasjon. Naturens formue tilbyr en viktig guide til verdens økonomiske og miljømessige velvære.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Dette endrer alt: Ta vare på Wall Street og 99% -bevegelsen
av Sarah van Gelder og ansatte på JA! Magasin.

Dette endrer alt viser hvordan Occupy-bevegelsen skifter måten folk ser på seg selv og verden, hvilken type samfunn de tror er mulig, og deres eget engasjement i å skape et samfunn som jobber for 99% i stedet for bare 1%. Forsøk på å pigeonhole denne desentraliserte, raskt utviklende bevegelsen har ført til forvirring og misforståelse. I dette volumet redigerer JA! Magasin samle stemmer fra innsiden og utsiden av protestene for å formidle problemene, mulighetene og personlighetene som er forbundet med opptatt Wall Street-bevegelsen. Denne boken inneholder bidrag fra Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader og andre, samt Occupy aktivister som var der fra begynnelsen.

Klikk her for mer info og / eller å bestille denne boken på Amazon.