På tirsdag, Congressional Budget Office (CBO) utgitt en ny rapport om Obamacares innvirkning på økonomien som antydet en enorm mengde kontrovers.
Firestormen var sentrert på CBOs projeksjon om at den rimelige omsorgsloven ville redusere timene vi jobber med, tilsvarende 2.5 million heltidsjobber av 2024. Konservative var opptatt, hevder at rapporten støttet sin tro at Obamacare er en «jobmorder». Venstre beklaget mediaets uhyggelige rapportering av CBO-projeksjonene, og hevdet at de mest var gode nyheter. CBO projiserte at loven vil redusere underskuddet, øke forbrukernes etterspørsel og kutte arbeidsledigheten.
Det meste av tvisten om hva rapporten faktisk sier, ble informert av partisanship eller ideologi. Men stoffet kom ned til en enkel setning: CBO forventer en reduksjon i arbeidstimer "nesten helt fordi arbeidstakere vil velge å levere mindre arbeidskraft - gitt de nye skatter og andre insentiver de vil møte og de økonomiske fordelene noen får. ”
Med andre ord vil Obamacare ikke redusere antall jobber i den amerikanske økonomien. Snarere vil enkelte mennesker velge å redusere timene de jobber eller slutte å jobbe helt og holdent som følge av loven. Economist Dean Baker, kaller denne projiserte effekten "en funksjon som ikke er en feil" bemerker at dette bør føre til høyere lønninger som arbeidsgivere må konkurrere om færre arbeidstakere.
Men historien ble fanget best av Paul Krugman, hvem skrev at "rapporten handler om valgene arbeidstakere kan gjøre når de ikke lenger er knyttet til en arbeidsgiver på grunn av helsemessige fordeler." Et av målene med Affordable Care Act var å redusere amerikanernes tillit til sine sjefer for rimelig helseforsikring. Folk som stakk seg i endelige jobber som de hater, de som ønsker å ta seg av med barna sine, de nærmer seg pensjonsalder som ennå ikke er kvalifisert for Medicare, og de som vil slutte jobben sin for å starte en bedrift, har nå et ekte valg.
En dominerende konservativ fortelling om regjeringen er at den skaper vår frihet. Det er sikkert sant på noen områder: Vi fører verden i å fange våre borgere. Men det er også sant at god regjering kan øke våre personlige valg og gjøre oss mer fri - friere å forfølge våre egne individuelle stier.
Den ideen gjenspeiles i CBO-rapporten, og den gjelder også en rekke andre offentlige programmer. Subsidierte lån kan frigjøre en fattig student til å ta høyere utdanning han eller hun ellers ikke hadde råd til. Det er programmer som hjelper folk med å starte nye bedrifter eller kjøpe hjem de ellers ikke kunne finansiere, andre tilbyr dem nye jobbferdigheter. Selv om du er skitten fattig, kan du fortsatt få hjelp til å sparke en narkotikamisbruk. Du kan gå til biblioteket og lese en bok eller søke på jobboppføringer på Internett. Offentlig transport gir folk uten midler til å eie bil eller ta drosjer friheten til å komme seg rundt i byen. Offentlig finansiert forskning gir forskere muligheten til å forfølge forskning som ikke umiddelbart er lønnsom. Alle disse tingene - og mange flere - gir folk reelle valg de ellers ikke ville hatt.
Innbyggerne i de fleste velstående demokratier deler ikke vår ambivalens mot regjeringen, delvis fordi de forstår denne virkeligheten. Dessverre mangler det i stor grad fra våre debatter om statens rolle i det amerikanske samfunnet.
Denne artikkelen, CBO-rapport: Obamacare vil gjøre oss mer gratis, er syndikert fra Moyers & Company og er lagt ut her med tillatelse. Denne artikkelen ble opprinnelig delt via repost Service. .
om forfatteren
Joshua Holland er en senior digital produsent for BillMoyers.com. Han er forfatteren av De femten største løgnene om økonomien (og alt annet riktig vil ikke at du skal vite om skatter, jobber og bedrifts-Amerika) (Wiley: 2010), og vert for Politikk og virkelighetsradio. Følg ham på Twitter eller slipp ham en epost på hollandj [at] moyersmedia [dot] com.
