Nyoppdagede spøkelsesirkler i himmelen kan ikke forklares av nåværende teorier

Nyoppdagede spøkelsesirkler i himmelen kan ikke forklares av nåværende teorier
Bärbel Koribalski / ASKAP
, Forfatter gitt

I september 2019 holdt min kollega Anna Kapinska en presentasjon som viste interessante gjenstander hun hadde funnet mens hun bla gjennom de nye radioastronomiske dataene våre. Hun hadde begynt å legge merke til veldig rare former hun ikke lett kunne passe til noen kjent type gjenstand.

Blant dem, merket av Anna som WTF?, var et bilde av en spøkelsesaktig sirkel av radioutslipp, som hang ut i rommet som en kosmisk røykring. Ingen av oss hadde noen gang sett noe lignende før, og vi ante ikke hva det var. Noen dager senere fant vår kollega Emil Lenc en annen, enda mer skummel enn Annas.

Den spøkelsesaktige ORC1 (blå / grønn fuzz), på bakgrunn av galaksene ved optiske bølgelengder.
Den spøkelsesaktige ORC1 (blå / grønn fuzz), på bakgrunn av galaksene ved optiske bølgelengder. Det er en oransje galakse i sentrum av ORC, men vi vet ikke om det er en del av ORC, eller bare en tilfeldig tilfeldighet.
Bilde av Bärbel Koribalski, basert på ASKAP-data, med det optiske bildet fra [Dark Energy Survey] (https://www.darkenergysurvey.org), Forfatter gitt

Anna og Emil hadde undersøkt de nye bildene fra pilotobservasjonene våre for Evolusjonært kart over universet (EMU) prosjekt, laget med CSIROs revolusjonerende nye Australian Square Kilometer Array Pathfinder (ASKAP) teleskop.

EMU planlegger å frimodig undersøke deler av universet der ingen teleskop har gått før. Det kan gjøre fordi ASKAP kan kartlegge store himmelpartier veldig raskt, sondering til en dybde som tidligere bare er nådd i små himmelstrøk, og er spesielt følsom for svake, diffuse gjenstander som disse.

Jeg spådde a for noen år siden denne utforskningen av det ukjente ville sannsynligvis gjøre uventede funn, som jeg kalte WTF-er. Men ingen av oss forventet å oppdage noe så uventet, så raskt. På grunn av de enorme datamengdene forventet jeg at oppdagelsene ville bli gjort ved hjelp av maskinlæring. Men disse oppdagelsene ble gjort med god gammeldags øyebolling.

Jakt på ORC

Teamet vårt søkte resten av dataene med øye, og vi fant noen flere av de mystiske runde klatterne. Vi kalte dem ORC-er, som står for "rare radiokretser". Men det store spørsmålet er selvfølgelig: "hva er de?"

Først mistenkte vi en bildeartefakt, kanskje generert av en programvarefeil. Men vi bekreftet snart at de er ekte ved å bruke andre radioteleskoper. Vi aner fortsatt ikke hvor store eller langt borte de er. De kan være gjenstander i galaksen vår, kanskje noen lysår på tvers, eller de kan være langt borte i universet og kanskje millioner av lysår over.

Når vi ser på bilder tatt med optiske teleskoper på posisjonen til ORC, ser vi ingenting. Ringene til radioutslipp er sannsynligvis forårsaket av skyer av elektroner, men hvorfor ser vi ingenting i synlige bølgelengder av lys? Vi vet ikke, men å finne et puslespill som dette er enhver astronoms drøm.

Vi vet hva de ikke er

Vi har utelukket flere muligheter for hva ORC kan være.

Kan de være det? supernova-rester, skyene av rusk som er igjen når en stjerne i galaksen vår eksploderer? Nei. De er langt fra de fleste stjernene i Melkeveien, og det er for mange av dem.

Kan de være ringene til radioutslipp som noen ganger sees i galakser som gjennomgår intense utbrudd av stjernedannelse? Igjen, nei. Vi ser ingen underliggende galakse som kan være vert for stjernedannelsen.

Kan de være de gigantiske lappene av radioutslipp vi ser i radiogalakser, forårsaket av elektronstråler som spruter ut fra omgivelsene til et supermassivt svart hull? Ikke sannsynlig, fordi ORC-ene er veldig tydelige sirkulære, i motsetning til de sammenfiltrede skyene vi ser i radiogalakser.

Kan de være det? Einstein ringer, hvor radiobølger fra en fjern galakse blir bøyd inn i en sirkel av gravitasjonsfeltet til en galakseklynge? Fortsatt nei. ORC er for symmetriske, og vi ser ikke en klynge i sentrum.

Et ekte mysterium

I vår papir om ORCs, som kommer i Publications of the Astronomical Society of Australia, går vi gjennom alle mulighetene og konkluderer med at disse gåtefulle klattene ikke ser ut som noe vi allerede vet om.

Så vi må utforske ting som kan eksistere, men som ennå ikke er blitt observert, for eksempel en enorm sjokkbølge fra en eller annen eksplosjon i en fjern galakse. Slike eksplosjoner kan ha noe å gjøre med raske radiosprekker, eller nøytronstjernen og sorte hullkollisjonene som genererer gravitasjonsbølger.

Eller kanskje de er noe helt annet. To russiske forskere har til og med foreslått ORC kan være ”halsen” på ormehull i romtiden.

Fra den håndfull vi hittil har funnet, anslår vi at det er omtrent 1,000 ORCer på himmelen. Min kollega Bärbel Koribalski bemerker at søket nå pågår, med teleskoper over hele verden, for å finne flere ORCer og forstå deres årsak.

Det er en vanskelig jobb, fordi ORCS er veldig svak og vanskelig å finne. Teamet vårt brainstormer alle disse ideene og mer, og håper på eureka-øyeblikket når en av oss, eller kanskje noen andre, plutselig har et glimt av inspirasjon som løser puslespillet.

Det er en spennende tid for oss. Mest astronomisk forskning er rettet mot å foredle vår kunnskap om universet, eller teste teorier. Svært sjelden får vi utfordringen med å snuble over en ny type gjenstand som ingen har sett før, og prøve å finne ut hva det er.

Er det et helt nytt fenomen, eller noe vi allerede vet om, men sett på en merkelig måte? Og hvis det virkelig er helt nytt, hvordan endrer det vår forståelse av universet? 

om forfatterenDen Conversation

Ray Norris, professor, School of Science, Western Sydney University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

books_science


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Marie T. Russells daglige inspirasjon

INNERSELF VOICES

Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker.
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker
by Amy Fish
Du må ha mot til å leve livet. Dette inkluderer å lære å spørre om hva du trenger eller ...
fullmåne over en luftballong
Frykt uopphørlig eller liv i overflod? Blue Moon Cycle in Aquarius
by Sarah Varcas
Perioden som begynner med denne første fullmåne (24. juli 2021) og slutter med den blå månen (22 ...
Horoskopuke: 19. - 25. juli 2021
Horoskop nåværende uke: 19. - 25. juli 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
bilde av brennesleblomster
Har du snakket med ugresset i hagen din i det siste?
by Fay Johnstone
Som urtemedisin har jeg et helt annet syn på ugress enn den gjennomsnittlige gartneren som ikke kan overholde ...
De fire kommunikasjonsreglene og bruddene, med vekt på å lytte
De fire kommunikasjonsreglene og bruddene, med vekt på å lytte
by Jude Bijou
Jeg har funnet ut at all god kommunikasjon bare er fire enkle regler. Enten det er med vår ...
bilde av en mann som skriver på ark
Kanalisering som et helbredende verktøy og dets innvirkning på sorg
by Matthew McKay, PhD.
Da gutten min døde, hadde jeg ingen tro på at de døde kunne snakke med oss. I beste fall virket de borte ...
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
by Amit Goswami, ph.d.
Vi har nå stadig voksende måter å distrahere og konsumere oppmerksomhet gjennom det nye digitale opiatet av ...
holder en maske av en manns ansikt
Er det en riktig måte å tolke drømmer på?
by Serge Kahili King
Når du gir andre myndighet til å tolke drømmene dine, kjøper du inn i deres tro, ...

MEST LES

hør ikke noe ondt, se ikke noe ondt, snakk ikke noe ondt bilde av barn
Dødsnektelse: Er ingen nyheter gode nyheter?
by Margaret Coberly, Ph.D., RN
De fleste mennesker er så sterkt vant til dødsnektelse at når døden dukker opp blir de fanget ...
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker.
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker
by Amy Fish
Du må ha mot til å leve livet. Dette inkluderer å lære å spørre om hva du trenger eller ...
Å skrive brev for hånd er den beste måten å lære å lese
Å skrive brev for hånd er den beste måten å lære å lese
by Jill Rosen, Johns Hopkins University
Håndskrift hjelper folk med å lære seg leseferdigheter overraskende raskere og betydelig bedre enn ...
test kreativiteten din
Slik tester du kreativitetspotensialet ditt
by Frederique Mazerolle, McGill University
En enkel øvelse med å navngi urelaterte ord og deretter måle den semantiske avstanden mellom dem ...
sprøyting for mygg 07 20
Denne nye bekjempelsesfrie klærne forhindrer 100% av myggstikk
by Laura Oleniacz, NC-staten
Nye insektmiddelfrie, myggresistente klær er laget av materialer forskere har bekreftet ...
holder en maske av en manns ansikt
Er det en riktig måte å tolke drømmer på? (Video)
by Serge Kahili King
Når du gir andre myndighet til å tolke drømmene dine, kjøper du inn i deres tro, ...
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
by Amit Goswami, ph.d.
Vi har nå stadig voksende måter å distrahere og konsumere oppmerksomhet gjennom det nye digitale opiatet av ...
bilde av brennesleblomster
Har du snakket med ugresset i hagen din i det siste?
by Fay Johnstone
Som urtemedisin har jeg et helt annet syn på ugress enn den gjennomsnittlige gartneren som ikke kan overholde ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.