For mange år siden møtte vi en mann som imponerte oss sterkt. Hans navn var JC Eaglesmith. Han var indianer, en holder av den hellige røret, en veteran av prøvingen kjent som soldansen. En tidligere marine som tjente i kamp i Vietnam, veide han kanskje 250 pounds og det meste likte muskler. Kort sagt, når det kom til maskulinitet, gjorde han den gjennomsnittlige tøffe fyren som din bestemors strikke.

Han sto foran oss på en konferanse, snakket om "mann" og "kvinne" og hva de ordene egentlig betyr. Øynene hans stødige, hans ansikt impassive, han adresserte oss i hans dype baritone. "Jeg er halv kvinne." Et øyeblikks pause, et snev av et smil, da: "Min mor var en."

Vi alle lo. Det gjorde JC, men det han sa var sant. Fysisk er han en mann. Men det bare diagrammer hans rørleggerarbeid. Når vi gjenkjenner at et menneske er langt mer enn en masse celler og bein, går vi inn i mysteriet. Og i det rike er ingen like enkelt som et skjegg eller et bryst.

Mennesket er klar over dette, og det banker stengene ut fra under et bilde av verden som har holdt oss i tross for ti tusen år. "Jeg er halv kvinne." "Jeg er halv mann." Disse ordene representerer en revolusjon like dyp som oppdagelsen at jorden er en kule som flyter i tomrummet.

Mann og kvinne. Hva betyr betingelsene virkelig? Bortsett fra anatomi, kanskje ingen egentlig vet. Kvinner gråter mer enn menn, men hvorfor? Er kvinner iboende mer følelsesmessige eller har de blitt trent på den måten? Menn er mer aggressive. Igjen, hvorfor? Testosteron - eller trening? Ingen vet. Natur og næring er uadskillelige. Det vi i utgangspunktet blander sømløst med det vi har lært å forestille oss, er vi.

Quagmires of social mythology omgir oss fra fødselen. Å vinne det essensielle Self ut av disse kvistmyrene er kanskje den viktigste hensikten med astrologi. Når vi lærer å dechiffrere fødselskartet, gjenkjenner vi individets elementariske natur og hjelper oss med å frigjøre det fra de døde sinkholene av blind overensstemmelse.

Tradisjonelle astrologibøker, skrevet i tider da folk var dogmatisk sikre på kjønnsrolle, inneholder ofte forskjellige tolkninger av de samme konfigurasjonene avhengig av personens kjønn. "I manneskildet betyr Mars i Vannmannen ..." Problemet er at det ikke er noen måte å se på om et diagram eller en kvinne eller en mann ser på et fødselsdiagram. De ser det samme ut. På deres tid kan de viktorianske astrologene ha gjort nøyaktig arbeid. Men de kan også ha mistet lunger av det viktorianske samfunnet for uforanderlige lover i universet.

Månen, med følelsesmessig følsomhet, har tradisjonelt blitt sett på som feminin. Solen, med sin karisma og kraft, har blitt sett på som maskulin. Men selv skikkelige, blåhårde dowagers i hagen klubb responderer til solen, mens deres huffing, puffing ektemenn ned på Moose Lodge kjenner Månen. Ingen menneske er immun mot energiene til noen av planetene. Hvis du er i live, har du alle ti av dem i diagrammet ditt.

Viser astrologi, uten tvil det verste speilet i menneskeheten, at det ikke er noen psykiske eller åndelige forskjeller mellom menn og kvinner? Sannheten er, astrologi er ganske mamma på emnet. Men det innebærer absolutt at, uansett hvilke forskjeller det kan være, har vi brukt mange år og mange liv overestimerer, overdriver og misdefinerer dem. Hver mann har en Månen. Hver kvinne har en sønn. En av de mørkeste skjelettene i astrologi er skapet er det faktum at astrologer ikke var de første som påpekte det vanskelige faktum.

Kanskje det var lønn, og ikke bare for astrologene. Kanskje denne djevelens røverkjøp om å analysere menneskelig bevissthet til kvinnelige og maskulære funksjoner, tjente en hensikt. En radikal feminist kan hevde at denne skissen var menns måte å unempowere kvinner, holde dem avhengige og svake. En radikal maskulinist, hvis det var noen, kunne motvirke at kvinner skapte skismen for å skifte en urettferdig og ufattelig byrde av praktisk ansvar for menn, og derved fordømme dem til evig kortere levetid og forhøyede mengder selvmord, alkoholisme og stressrelatert sykdommer. I mellomtiden kan sofaen poteter som ser på debatten på tv, skryte og si, "Det er bare hvordan Gud har gjort oss," endrer du deretter kanalen. Kanskje de har rett.

Likevel har vi det kryptiske ledetråd på himmelen: Solen og månen skinner ned på oss alle, enten vi starter morgenen med barberkrem eller et utvalg av skjørt. Og hvis det er noe å astrologi, da soler og månen resonerer på en eller annen måte i hver enkelt av oss, med mindre vi samler i den gamle bedrageri.

Hvordan startet dette hele rotet? La oss gå vei, langt tilbake, lenge før byer, før landbruket, før de fredelige årene til neolithicen; tilbake til de første nitti ni prosent av vår artes historie.

Menn dreper. Kvinner koker. Menn gjør krig. Kvinner lager babyer. Det er en gammel, irriterende linje med resonnement, men la oss se på det på en annen måte. Tenk deg drap! Glem koden av ære, vinkende flagg, røringen ligger gamle menn forteller unge menn - bare forestill deg å drepe, ødelegge livet, enten i voldelig konfrontasjon eller i jakt etter kjøtt. Det er stygg, blodig og motbydelig, spesielt med primitive våpen. Noe visceral i oss alle, uansett kjønn, gråter ut mot det. Likevel har konflikt og jakt vært med menneskeheten siden begynnelsen. Og ansvaret for disse prosessene falt til menn. Hvorfor? Fordi, åpenbart nok, menn er større og sterkere, og fordi kvinner var opptatt andre steder - mer om det om et minutt. Vårt spørsmål er nå, hva gjorde den gamle mannen med smerten som kom inn da han drepte? Hva gjorde han med sykdommen i magen hans? Hva gjorde han med andre ord med månen sin?

Han nektet det! Morderen kan ikke ha Månen, ikke og fortsatt drepe. Mannen kunne ikke tåle månen, så han presset den på kvinne - la henne være den som skal skjelve og gråte og føle.

Kvinne, i mellomtiden, fant seg veldig ung, eller gravid, eller omsorg for spedbarn. Eller død. Livet var kort og skjøre. I en verden hvor de fleste barn døde i barndommen, var overlevelsen avhengig av sin evne til å pleie. Tenk det! Hvis du kunne gå tilbake i tid, femti tusen år før de vakre grottene i Lascaux eller Altamira, og se på en slik kvinnes øyne, hva ville du se? Et dyr? Nei: Du vil se dybde og sjel og intelligens. Et menneske. Og det mennesket stod overfor en oppgave som ville sette tårer i den modigste mannenes øyne. I det kalde lyset av umulighet og endeløs død måtte hun holde det spedbarnet i armene hennes og forsøke å holde gnisten i livet glødende. Hvordan kunne hun bære den? Vi er fristet til å forestille seg at hun har herdet seg selv, men den ideen står ikke opp til granskning. Hvis primitiv kvinne herdet seg selv, ville hun ha mislyktes som en pleier. Hvordan kan en herdet person komme tilbake til et gråtende, døende barn igjen og igjen? Hva ville være motivasjonen?

Kvinne, uansett hvor bittert vanskelig et liv hun utholdte, måtte sette bort sin naturlige menneskelige egoisme og akseptere sin mor som mor og helbreder. Hun trengte med andre ord å sette bort hennes sol-ego. Kvinnen måtte elske, slik at menneskeheten ikke dør. Men hva med den delen av henne som bare var sur på sine forhold? Hva med den delen av henne som ønsket å lash ut på noe - noe - som en primær løslatelse av opprør og frustrasjon? Hva med den delen av henne som hatet hennes barn for å begrense henne? Hva med den delen av henne som hatet hennes barn for å dø? Ned avløp, ned i nattens side av menneskelig bevissthet, inn i det ubevisste. Oppdragsgiveren kan ikke ha Sol - ikke og fortsatt utholde det enorme selvoppofrende å pleie. Kvinnen overgav sin Sol, presset den på Mannen - la ham være den som har nok stolthet og illusjoner av herlighet for å rase mot naturens tunge hånd.

Menneskeheten har vært "sivilisert" for om lag halvparten av sin historie. Våre forutsetninger om "mann" og "kvinne" er langt mer arkaiske, lagt inn i det kollektive ubevisste. Til våre forfedre må det ha vist seg at disse skriptene hadde blitt ordinert av gudene, noe som er en grunn til at de fleste religioner er slike bastioner av patriarkalsk tanke, og insisterer på at menn etterligner hans strålende verk mens kvinner sørger for at middagen er på bordet.

At myten er døende. Vi som bor i dag er vitne til sammenbruddet av en kjønnsmyt hvis røtter er mer urokkelige enn minnet. Mytenes nytte avsluttet for lenge siden, tilbake da mennene sluttet å tilbringe mesteparten av tiden på jakt og kamp og kvinner begynte å leve lenge og komfortabelt nok til å gjøre mer enn å kjempe med babyer. Men myten har overlevd uansett, på momentum, helt inn i forrige århundre.

Problemet er at systemet virket for godt. Som en neurotisk spender med et helt nytt kredittkort, ble vi hekta. Man projiserte sin målside på Woman. Hun projiserte hennes solsiden på ham. Gradvis var det som oppsto som en praktisk psykologisk tilpasning ikke lenger nødvendig eller hensiktsmessig. Men ett poeng er sikkert: livet er dobbelt så enkelt hvis du bare må møte halvparten av det. Kanskje det er utbetalingen. Kanskje feministisk raseri og macho-kulde er ingenting annet enn kamuflasje. Kanskje det er latskap, ikke seksuell politikk, som ligger i bunnen av schism. Det kan være sant i dag, men det begynte ikke på den måten.

Som heroin i ghettoen, kan disse kjønnsprosjektene fremdeles gjøre livet enklere. En mann mister jobben sin; ikke noe problem: hans kone kan bære alle hans usikkerhet og frykt for ham mens han satte opp om oppgaven med å finne en annen jobb. En kvinnes bil bryter ned; ikke noe problem: mannen hennes kan strekke seg gjennom de logiske og baskede knoklene for å reparere den. Den praktiske verden blir med andre ord en mannlig bevaring. Men kvinner er ikke utelatt - den andre siden av livet, følelses- og næringsverdenen er deres, og de kan føle seg overlegen der. Ekteskap i vanskeligheter? Kvinne føler problemet og hjelper Man snakke om det. Mannen ser litt sliten og skyllet ut? Kvinnen spør ham om han har feber og beroliger ham til å bry seg om seg selv. Barn trenger et snilt ord? Gå spør mamma.

I dag gjenoppdager mange kvinner sola. Det helbreder dem, gjør dem hele. De finner sin solenergi: deres selvtillit, deres stemme, deres kreativitet, deres evne til å forme myter, symboler og samfunnets fremtid.

I mellomtiden begynner menn å gjenoppdage månen. De også blir helbredet og gjort helt som de reabsorberer sin egen tapte månekapasitet til å elske, å be om hjelp, å gråte, å føle, å pleie.

Det er de gode nyhetene.

Den dårlige nyheten er at både kvinner og menn er fryktelig ute av praksis med sine Suns and Moons. De vet ikke helt hva de skal gjøre med dem ennå. Da denne epokale reintegrasjonen finner sted, er det en periode med plagsomhet. Som en blind mann hvis visjon er blitt gjenopprettet, får oppkjøpet av disse "nye" sol- og månevalgene begge kjønn til å tilbringe en stund som støter på ting.

Kvinner, som de hevder solenes autoritet og selvtillit, løper risikoen for å bli isete og diktatoriske - plukke opp solsykdommer, med andre ord. I motsetning til menn har de få rollemodeller og liten tradisjon, selv en feilaktig, for å håndtere disse overdrivelsene. Noen går for langt og begynner å miste kontakten med sine Moons, uforlignelig etterligner galskapen til mennene som de bryr seg. Andre, mer forsiktige, ikke gå langt nok. De opplever frustrasjon, lav selvtillit og vred, da de går ut av de unnvikende solenergi-idealer.

Menn, i mellomtiden, har få tradisjoner, rollemodeller, eller mytologier for å hjelpe dem med å gjøre fred med månens sider. De risikerer å drukne i mystikken og subjektiviteten til deres nyfødte måner, blir narcissistiske, altfor oppmerksomme på sine egne problemer, forkrøblet av deres "følsomhet". Det, eller de finner seg så nedsenket i månens følelser og "behov" for at deres karakterer forverres. De mister den gamle kingpin av den maskuline solenergiante: deres følelse av personlig ære. Ikke lenger kan de opprettholde forpliktelser, motstå fristelser eller oppfylle ansvar. Drowned in the Moon, begynner de å miste sine Suns.

Når menneskeheten gjenvinner sin sol-lunar-helhet, blir den revet mellom en ubestemt, uskadet fremtid og en utbrent fortid. Vi er litt som en skikkelig gutt i hennes første uke på en utdanningsskole - fristet til å reise hjem igjen. Men det kan vi ikke. Vi har vokst ut den muligheten. Menn reiser barn, frivillig går inn i psykoterapi, utforsker forbudte "feminine" emosjonelle territorier. Kvinner flyr i rommet, går inn i regjeringen, gjør deres tilstedeværelse kjent i vitenskap, kunst og friidrett. Vi kan ikke gå tilbake, og vi er ikke sikre på hvor fremover er, eller hvordan det ser ut.

Medfølelse igjen. Det er vår klare linse. Tre millioner års vane er en formidabel motstander.

Hva med de som har brutt den arkaiske kjeden, som ikke lenger reciterer linjer fra det gamle skriptet? Sikkert slike personer eksisterer, i hvert fall i blink og flimring, men reisen har bare startet. Å frigjøre de gamle rollene skaper ikke automatisk solmånenes fremtid. Hvordan ser den fremtiden ut? Ingen vet. Mulighetene er flertallige. Vil de gamle kjønnsmønstrene utholde seg på en endret måte? Vil menn og kvinner reversere roller? Vil folk føle seg fri til å være tydelig sol eller månen avhengig av deres personlige predileksjoner? Er fremtiden unisex? Hvor passer gayness inn i bildet? Hva med oppvekst av barn? Er det riktig å anta at det optimale mennesket balanserer sol- og månekvaliteter jevnt? Selv om en slik balanse er mulig, følger det uunngåelig at det ikke ville være noen praktiske rolleavdelinger basert på kjønn? Hva, hvis noe, betyr ordene "feminin" og "maskulin" til slutt, og hvor mye har de å gjøre med ens fysiske anatomi?

Dogmatiske svar på disse spørsmålene er i overflod, men dogmatisme er bare skygge usikkerhet kaster. Den dypere sannheten er at ingen virkelig kjenner svarene ennå, og at usikkerheten skremmer oss. Mennesket, som en art, gjennomgår en identitetskrise.

Kan astrologi bidra til å løse den identitetskrisen? Ja og nei. På den negative siden kan ingen fødselsdiagram bære en astrolog utover de begrensninger som hans eller hennes fordommer og antagelser påfører. Fatalistiske astrologer ser på diagrammer og ser uunngåelig skjebne. Deprimerte ser umulighet. Psykologiske ser psykologi. Alt avhenger av astrologens eksisterende synsvinkel, og ingen astrolog som allerede er overbevist om betydningen av femininitet og maskulinitet, vil sannsynligvis se mye mer enn rettferdiggjørelsen av hans eller hennes overbevisning.

Men astrologi kan gi et positivt bidrag til helbredelsen av schism i menneskets sjel. Det vil ikke gjøre det ved å gi oss noen endelige svar, prefabrikerte og predigested. Det vil gjøre det ved å hjelpe oss med å finne svarene selv. Astrologi er fremfor alt et språk. Som ethvert språk er dens grunnleggende formål å implementere kommunikasjon. Astrologi fordeler seg over andre språk er at den er optimalisert for kommunikasjon av psykologisk informasjon. Med andre ord, hvis du vil spørre en elektriker hvordan du kobler til kjøleskapet ditt, hold deg til engelsk. Men hvis du vil spørre din mann eller kone eller kjæreste om en viss kablet dimensjon av forholdet ditt, er astrologiets språk uovertruffen. Ingen andre symboler kan nærme seg det for delikatesse av nyanse eller laserlignende penetrasjon. Det er ingen annen måte å være så absolutt, medfølende objektiv om ens selv eller en annen person.

De fleste av de som kommer til oss for astrologiske råd i dag er kvinner. Forholdet er ikke så dramatisk som det en gang var, kanskje seksti / førti. Men det er konsistent. De fleste mennene vi ser, kommer til oss åpenbart, men de fleste kommer først etter å ha blitt oppfordret til å gjøre avtalen av en kvinne.

Mønsteret er ikke noe rart. Leger, psykoterapeuter, de fleste i å hjelpe yrker, rapporterer alle på samme bilde: kvinner er mer villige til å be om hjelp enn menn er. Nurturers, med andre ord, vet hvordan de skal pleie seg selv så vel som andre. Selv i et felt som astrologi, som på grunn av sitt omdømme velger for en klientell som er mer uavhengig, ikonoklastisk, og bare ren nysgjerrig enn normen, utgjør kvinner større enn menn. En administrator på New York Open Center, et læringsforum mottakelig for kontroversielle emner, sier det helt. Hun sa, "The New Age er kvinnelig."

Hvorfor? Hva har skjedd med mennene? Er på fisketur. Gone jakt. En betydelig del av moderne menn er fortsatt hekta i den soldominertte mytologien som ikke gir rom for følelsesmessig gjensidig avhengighet eller utforskning av livets målside. Men som vi har sett, grunnlaget for at myten erodert lenge siden. Det har kjørt på tomt, løpende på momentum alene, i århundrer. Menn bryter ut av det, men ikke i så store tall som kvinner. Årsaken til mønsteret er ekstraordinært enkelt: reintegrasjonen av mån- og solkvaliteter er i utgangspunktet en psykologisk forandring. De krefter som driver det, kommer fra psyken; det er i den subjektive månenverdenen. Og hvem har blitt igjen ansvarlig for livets psykologiske dimensjon? Kvinner! Selvfølgelig ville de være de første til å føle at noe var fundamentalt galt med måten vi levde på. Dermed foregår feminismen for maskulinisme. Årsaken vil forutsi det, og historien bærer den ut. Kvinne går foran mennesket inn i det subjektive rike, like sikkert som mennesket har gått foran kvinnen i det objektive rike av romferd, og av lignende grunner.

På dette tidspunktet i vår historie trenger vi all klarhet vi kan mønstre. "Feminin" og "maskulin," langstendig, er konvergerende. Andre parallelle konvergenser finner sted. I oppdagelsen av kvantefysikk og Einsteinian-relativitet har menneskeheten satt scenen for konvergens av vitenskap og mystikk. Ved å skape den globale landsbyen skaper vi en konvergens mellom industrielle og tredje verdenskulturer - et annet ekteskap av den arketypiske maskulin og feminin. Med datamaskiner, kino og elektroniske musikkinstrumenter utvikler vi kunstformer der månens fantasi må konvergere med sollogikk. Miljøet reflekterer det samme mønsteret: Månen trang til å pleie jorden er uløselig knyttet til solens idealer om vitenskapelig analyse og planlegging. Listen er lang. Vi lever i en alder av revolusjoner, som alle gjenspeiler kanskje den største enkeltrevolusjonen menneskeheten noensinne har kjent: helbredelsen av skissen mellom Sol og Månen.

Vi astrologer er i en unik posisjon for å fremme den helbredelsen. Med vårt presise språk kan vi fremme kommunikasjon og forsoning mellom de fremmede delene av hver enkelt person. Å erkjenne sykdommene i vår tid, vi astrologer kan snakke støttende til kvinner om "maskulin" deler av deres fødselsdiagrammer. Vi kan hjelpe dem med å gjøre fred med Mars og Uranus og Solen, samtidig som de inspirerer dem med ny respekt for deres sosialt devaluerte måneinstinkter. Vi kan snakke forsiktig og samspillende med menn om månen, venusen og neptunen, og oppfordrer dem til å nærme og styrke de "feminine" dimensjonene av deres egne vesener uten å ofre sin solfølelse for initiativ og ære.

Hvis vi forblir tro mot symbolikken, leser den med integritet, er forsiktig med forstyrrelser, kan vi astrologer bruke vårt håndverk for å lette folk tilbake i balanse, inn i helhetenes glede og frihet.

Forlovede relasjoner er kanskje den mest perfekte inkubatoren for forsoning av Sol og Månen. Men den forsoning er en brennende, eksplosiv prosess. Epoken der ekteskapet var i hovedsak krevd av oss, er nå over. Ekteskap, til slutt, har blitt frivillig. De som gjør slike forpliktelser i dag, de som "frivillig til ekteskap" står på frontlinjen. Ingen steder er det en slik mangel på rømningsveier fra disse spørsmålene - og disse gamle angre. Med tidskrevne mytologier som kollapser rundt deres ører, er slike personer igjen med lite, men deres egen kreativitet for å redde dem. Gamle svar eksploderer som så mange skyrockets. Nye svar er ennå ikke oppfunnet.

En mann og en kvinne som tør å danne et bånd i den moderne verden, er på menneskehetens forkant. Hvis deres eksperiment skal lykkes, er kommunikasjon viktig, både innenfor sine egne individualiteter og mellom dem. Å foreslå at de ikke kunne lykkes uten astrologi ville være misvisende; men å foreslå at de ikke kan lykkes uten dialog er sikkert. Dialog - kommunikasjon - er hjertet av forsoning.

Uansett ditt kjønn, finn din maleness, finn din femalenhet. La den indre dialog begynne.

Løft øynene dine og sett kilden til alt: den mystiske himmelen. Hva ser du? To flotte lys: Sol og Månen. Ancient. Palpably archetypal. Gåtefull. Men identisk i sin tilsynelatende størrelse! La dem også ha samme størrelse. Deretter har du stilt inn ditt instrument av oppfatning, brakt det i harmoni med himmelens budskap.

Denne artikkelen er hentet fra Skymates: Kjærlighet, sex og evolusjonær astrologi,? 2002, av Jodie Forrest og Steven Forrest. Utgitt med tillatelse fra utgiveren, Seven Paws Press. www.sevenpawspress.com

Info / Bestil denne boken

om forfatteren

Jodie og Steve opprettholder opptatt lokal og nasjonal praksis som astrologiske rådgivere, lærere og forfattere. De reiser mye til foredrag om astrologiske emner. Jodie har skrevet for magasiner og aviser, publisert poesi, og hennes artikler har dukket opp i alle de store astrologiske tidsskriftene. Jodie forvalter også Forrests nettsted. I tillegg er Jodie en historisk fantasyforfatter (Rhymeren og Ravens: The Book of Fate, Elvenes Prophecy: The Book of Beingog Broen: Nødvendighetsboken).
Steven Forrest har skrevet fem bestselgende astrologiske bøker og var tidligere astrologisk kolonneforfatter for ELLE magazine. Hans titler inkluderer Den indre himmelen; Den skiftende himmelen; den opprinnelige Skymates med jodie, Natten snakker og Plutoboken. Han medforfattere Måle natten, Volum ett og to, med Jeffrey Wolf Green.