Innstillingene for talen

Roosevelt leverte denne talen til kongressen som en "State of the Union" 11 måneder før USA kom inn i andre verdenskrig. Minnerom, i andre halvdel av talen, viser FDR fordelene med demokratiet. Han lister disse som Talefrihet, Frihet til tilbedelse, Frihet Fra Ville og Frihet Fra Frykt. De to første frihetene er garantert av USAs grunnlov, og de to siste er fortsatt i kontrovers til denne dagen.

Talen

Januar 6, 1941

Mr. President, Mr. Speaker, medlemmer av 77th Congress:

Jeg henvender deg til medlemmene av denne nye kongressen i et øyeblikk uten sidestykke i unionens historie. Jeg bruker ordet ”enestående” fordi den amerikanske sikkerheten på ingen tidligere tid har vært så alvorlig truet utenfra som den er i dag.

Siden den permanente dannelsen av vår regjering under grunnloven i 1789, har de fleste kriseperiodene i vår historie vært relatert til våre innenrikssaker. Og heldigvis var det bare én av disse - den fireårige krigen mellom statene - som noen gang truet vår nasjonale enhet. I dag, gudskjelov, har 130,000,000 48 XNUMX amerikanere i XNUMX stater glemt kompasspunktene i vår nasjonale enhet.

Det er sant at USA før 1914 ofte har blitt forstyrret av hendelser i andre kontinenter. Vi har til og med deltatt i to kriger med europeiske nasjoner og i en rekke svartelagde kriger i Vestindia, i Middelhavet og i Stillehavet, for å opprettholde amerikanske rettigheter og for prinsippene for fredelig handel. Men under ingen omstendigheter hadde det blitt reist en alvorlig trussel mot vår nasjonale sikkerhet eller vår fortsatte uavhengighet.

Det jeg forsøker å formidle er den historiske sannheten at USA som en nasjon alltid har opprettholdt opposisjon - klar, bestemt motstand - til ethvert forsøk på å låse oss inn bak en gammel kinesisk vegg mens sivilisasjonens prosesjon gikk forbi. I dag, mot våre barn og deres barn, motsetter vi seg håndhevet isolasjon for oss selv eller for en annen del av Amerika.

Den beslutningen vår, som strekker seg over alle disse årene, ble for eksempel bevist i de tidlige dagene i løpet av kvartårets krig etter den franske revolusjonen. Mens Napoleonskampene truet USAs interesser på grunn av det franske fotfeste i Vestindia og i Louisiana, og mens vi engasjerte oss i krigen i 1812 for å bekrefte vår rett til fredelig handel, er det likevel klart at verken Frankrike eller Great Storbritannia eller noen annen nasjon hadde som mål å dominere hele verden.

Og på samme måte, fra 1815 til 1914 - nitti ni år - utgjorde ingen eneste krig i Europa eller i Asia en reell trussel mot vår fremtid eller mot fremtiden for enhver annen amerikansk nasjon.

Bortsett fra Maximilian interlude i Mexico, søkte ingen utenlandsk kraft å etablere seg i denne halvkule. Og styrken til den britiske flåten i Atlanterhavet har vært en vennlig styrke; det er fortsatt en vennlig styrke.

Selv da verdenskrigen brøt ut i 1914, så det ut til å inneholde bare en liten trussel om fare for vår egen amerikanske fremtid. Men etter hvert, som vi husker, begynte det amerikanske folket å visualisere hva demokratiske nasjoners fall kunne bety for vårt eget demokrati.

Vi trenger ikke overemphasize ufeiligheter i freden i Versailles. Vi trenger ikke harpe på manglende demokratier for å håndtere problemer med verdensrekonstruksjon. Vi bør huske at 1919-fred var langt mindre urettferdig enn den slags pacifisering som begynte selv før München, og som blir videreført under den nye tyranniets rekkefølge som ønsker å spre seg over alle kontinenter i dag. Det amerikanske folket har uendelig satt sine ansikter mot den tyranni.

Jeg antar at enhver realist vet at den demokratiske livsstilen for øyeblikket blir angrepet direkte i alle deler av verden - angrepet enten med våpen eller ved hemmelig spredning av giftig propaganda av de som søker å ødelegge enhet og fremme splid i nasjoner som fortsatt er i fred. I løpet av 16 lange måneder har dette angrepet utslettet hele mønsteret for demokratisk liv i et forferdelig antall uavhengige nasjoner, store og små. Og angriperne er fremdeles på marsj og truer andre nasjoner, store og små.

Derfor, som din president, som utfører min konstitusjonelle plikt til å "gi kongressens informasjon om unionens tilstand", synes jeg det er utilfredsstillende å rapportere at fremtiden og sikkerheten i vårt land og vårt demokrati er overveldende involvert i hendelser langt over våre grenser.

Væpnet forsvar for demokratisk eksistens blir nå galant ført på fire kontinenter. Hvis forsvaret mislykkes, vil hele befolkningen og alle ressursene i Europa og Asia, og Afrika og Austral-Asia bli dominert av erobrere. Og la oss huske at summen av disse befolkningene i disse fire kontinentene, summen av disse befolkningene og deres ressurser, overstiger summen av befolkningen og ressursene på hele den vestlige halvkule - ja, mange ganger.

I tider som disse er det umodent - og forresten uklokt - for noen å skryte av at en uforberedt Amerika, med en hånd og med en hånd bundet bak ryggen, kan holde av hele verden.

Ingen realistisk amerikaner kan forvente fra en diktators fred internasjonal gavmildhet, eller retur av sann uavhengighet, eller verdens nedrustning, eller ytringsfrihet, eller religionsfrihet - eller til og med god virksomhet. En slik fred ville ikke medføre sikkerhet for oss eller våre naboer. De som ville gi opp vesentlig frihet til å kjøpe litt midlertidig sikkerhet, fortjener verken frihet eller sikkerhet.

Som nasjon kan vi være stolte av at vi er myke; men vi har ikke råd til å være myke. Vi må alltid være forsiktige med de som med klingende messing og en klingende cymbal forkynner "ismen" av forsoning. Vi må spesielt passe oss for den lille gruppen egoistiske menn som klemmer vingene til den amerikanske ørnen for å fjære sine egne reir.

Jeg har nylig påpekt hvor raskt tempoet til moderne krigføring kunne bringe inn i vårt midtpunkt det fysiske angrepet som vi til slutt må forvente hvis diktatorlandene vinner denne krigen.

Det er mye løs snakk om immuniteten vår mot umiddelbar og direkte invasjon fra hele havet. Så lenge den britiske marinen beholder sin makt, er det åpenbart ingen slik fare. Selv om det ikke var noen britisk marine, er det ikke sannsynlig at noen fiender ville være dumme nok til å angripe oss ved å lande tropper i USA fra tusenvis av miles av havet, før de hadde anskaffet strategiske baser å operere fra.

Men vi lærer mye av leksjonene de siste årene i Europa - spesielt leksjonen fra Norge, hvis viktige havner ble fanget opp av forræderi og overraskelse bygget opp over en rekke år. Den første fasen av invasjonen av denne halvkule ville ikke være landing av vanlige tropper. De nødvendige strategiske punktene ville bli okkupert av hemmelige agenter og av deres dupes - og mange av dem er allerede her og i Latin-Amerika. Så lenge aggressornasjonene opprettholder offensiven, vil de, ikke vi, velge tid og sted og metode for angrep.

Og det er derfor fremtiden til alle de amerikanske republikkene i dag er i alvorlig fare. Derfor er denne årlige meldingen til kongressen unik i vår historie. Det er grunnen til at hvert medlem av regjeringens utøvende gren og hvert medlem av kongressen står overfor stort ansvar, stor ansvarlighet. Øyeblikkets behov er at våre handlinger og vår politikk primært - nesten utelukkende - skal vies til å møte denne utenlandske faren. For alle våre innenlandske problemer er nå en del av den store nødsituasjonen.

Akkurat som vår nasjonale politikk i interne anliggender har vært basert på en anstendig respekt for rettighetene og verdigheten til alle våre medmennesker innenfor våre porter, så har vår nasjonale politikk i utenrikssaker vært basert på en anstendig respekt for rettighetene og verdigheten. av alle nasjoner, store og små. Og moralens rettferdighet må og vil vinne til slutt.

Vår nasjonale politikk er dette:

For det første, med et imponerende uttrykk for det offentlige vil og uten hensyn til partisanship, er vi forpliktet til all-inclusive nasjonalt forsvar.

For det andre, med et imponerende uttrykk for det offentlige vil og uten hensyn til partisanship, er vi forpliktet til full støtte fra alle de faste mennesker overalt som motstår aggresjon og dermed holder krig vekk fra vår halvkule. Med denne støtten uttrykker vi vår vilje til at den demokratiske årsaken skal seire, og vi styrker forsvaret og sikkerheten til vår egen nasjon.

For det tredje, med et imponerende uttrykk for det offentlige vil og uten hensyn til partisanship, er vi forpliktet til at moralprinsippene og hensynene til vår egen sikkerhet aldri vil tillate oss å innrømme i en fred diktert av aggressorer og sponset av appeasers. Vi vet at vedvarende fred ikke kan kjøpes på bekostning av andres frihet.

I det nasjonale valget nylig var det ingen vesentlig forskjell mellom de to store partiene i forhold til den nasjonale politikken. Ingen problemer ble kjempet ut på denne linjen før det amerikanske velgerne. Og i dag er det tydelig at amerikanske borgere overalt krever og støtter rask og fullstendig handling i erkjennelse av åpenbar fare.

Derfor er det umiddelbare behovet en rask og drivende økning i vår rustningsproduksjon. Ledere av industri og arbeid har svart på våre innkallelser. Hastighetsmål er satt. I noen tilfeller nås disse målene på forhånd. I noen tilfeller er vi på plan I andre tilfeller er det små men ikke alvorlige forsinkelser. Og i noen tilfeller - og jeg beklager å si veldig viktige saker - vi er alle opptatt av den langsomme gjennomføringen av våre planer.

Hæren og Navy har imidlertid gjort betydelige fremskritt i løpet av det siste året. Faktisk erfaring er å forbedre og påskynde våre produksjonsmetoder med hver dag som går. Og dagens beste er ikke bra nok til i morgen.

Jeg er ikke fornøyd med fremgangen så langt. Mennene som har ansvaret for programmet representerer de beste innen trening, evne og patriotisme. De er ikke fornøyd med fremgangen så langt. Ingen av oss vil være fornøyde før jobben er gjort.

Uansett om det opprinnelige målet ble satt for høyt eller for lavt, er målet vårt raskere og bedre.

Å gi deg to illustrasjoner:

Vi er i ferd med å skifte ut ferdige fly. Vi jobber dag og natt for å løse utallige problemer og for å fange opp.

Vi er i forkant med planen for å bygge krigsskip, men vi arbeider for å komme enda lenger foran den planen.

For å forandre en hel nasjon fra fredstidspunktet er produksjon av redskaper av fred på grunnlag av krigstid produksjon av krigsredskaper ikke en liten oppgave. Og det største problemet kommer i begynnelsen av programmet, når nye verktøy, nye anleggsmuligheter, nye forsamlingslinjer, nye skip, må først bygges før materialet begynner å flyte jevnt og raskt fra dem.

Kongressen må selvsagt med rette holde seg informert til enhver tid om progresjonen til programmet. Imidlertid er det viss informasjon, som kongressen selv lett vil erkjenne, som av hensyn til vår egen sikkerhet og de nasjonene som vi støtter, må holdes i fortrolighet.

Nye forhold utvikler stadig nye behov for vår sikkerhet. Jeg skal spørre denne kongressen for kraftig økte nye bevilgninger og godkjenninger for å fortsette det vi har begynt.

Jeg spør også denne kongressen for autoritet og for midler som er tilstrekkelige til å produsere ekstra ammunisjon og krigstilførsler av mange slag, som skal overføres til de nasjonene som nå er i egentlig krig med aggressorland. Vår mest nyttige og umiddelbare rolle er å fungere som et arsenal for dem så vel som for oss selv. De trenger ikke arbeidskraft, men de trenger millioner av dollar til forsvarets våpen.

Tiden er nær når de ikke vil kunne betale for dem alle i klare kontanter. Vi kan ikke, og vi vil ikke, fortelle dem at de må overgi seg bare på grunn av nåværende manglende evne til å betale for våpnene som vi vet at de må ha.

Jeg anbefaler ikke at vi gjør dem til et lån på dollar for å betale for disse våpene - et lån som skal tilbakebetales i dollar. Jeg anbefaler at vi gjør det mulig for disse nasjonene å fortsette å skaffe seg krigsmateriell i USA, og tilpasse deres ordrer til vårt eget program. Og nesten alle deres materiale ville, hvis tiden kom, være nyttig i vårt eget forsvar.

Når vi tar råd fra sakkyndige militære og flåte myndigheter, vurderer vi hva som er best for vår egen sikkerhet, og vi er fri til å bestemme hvor mye skal holdes her, og hvor mye skal sendes til utlandet til våre venner som ved sin faste og heroiske motstand gir oss tid til å klare vårt eget forsvar.

For det vi sender utenlands, skal vi bli tilbakebetalt, tilbakebetalt innen rimelig tid etter at fiendtligheten er avsluttet, tilbakebetalt i lignende materialer, eller etter eget valg i andre varer av mange slag som de kan produsere og som vi trenger.

La oss si til demokratiene: "Vi amerikanere er svært opptatt av ditt frihetsforsvar. Vi legger fram våre energier, våre ressurser og organisasjonsmaktene for å gi deg styrke til å gjenvinne og opprettholde en fri verden. Vi skal sende deg i stadig økende antall, skip, fly, tanker, våpen. Det er vår hensikt og vårt løfte. "

Når vi oppfyller dette formålet, vil vi ikke bli skremt av diktatorens trusler om at de vil betrakte som brudd på folkeretten eller som krigshandling vår hjelp til demokratiene som våger å motstå deres aggresjon. Slike hjelpemidler - Slike hjelpemidler er ikke en krigshandling, selv om en diktator ensidig bør forkynne det slik.

Og når diktatorene - diktatorene - er klar til å gjøre krig mot oss, vil de ikke vente på en krigshandling fra vår side.

De ventet ikke på at Norge eller Belgia eller Nederland skulle begå en krigshandling. Deres eneste interesse er i en ny enveis internasjonal lov, som mangler gjensidig gjengjeldelse og derfor blir et undertrykkelsesinstrument. Lykke til fremtidige generasjoner av amerikanere kan godt avhenge av hvor effektive og hvor umiddelbare vi kan få vår hjelp til å føle. Ingen kan fortelle det eksakte karakteret av nødssituasjonene som vi kan bli påkalt til å møte. Nasjonens hender må ikke knyttes når nasjonens liv er i fare.

Ja, og vi må forberede oss, alle forberede oss, for å gjøre de offerene som krisen - nesten like alvorlig som krigen selv - krever. Uansett hva som står i vei for hastighet og effektivitet i forsvaret, i forsvarlige forberedelser av noe slag, må det legge til rette for det nasjonale behovet.

En fri nasjon har rett til å forvente fullt samarbeid fra alle grupper. En fri nasjon har rett til å se til lederne av næringsliv, arbeidskraft og landbruk for å ta ledelsen i å stimulere innsats, ikke blant andre grupper, men innenfor egen gruppe.

Den beste måten å håndtere de få slackers eller problematikere i vår midte er først å skamme dem ved patriotisk eksempel, og hvis det ikke lykkes, å bruke regjeringenes suverenitet for å redde regjeringen.

Som menn lever ikke alene etter brød, kjemper de ikke alene med våpen. De som mene våre forsvar og de som støtter dem, som bygger vår forsvar, må ha utholdenhet og mot som kommer fra en urokkelig tro på den livsform de forsvarer. Den mektige handlingen som vi ber om, kan ikke være basert på å se bort fra alle de tingene som er verdt å kjempe for.

Nasjonen tar stor tilfredshet og mye styrke fra de tingene som er gjort for å gjøre folket bevisst på deres individuelle andel i bevaringen av det demokratiske livet i Amerika. Disse tingene har herdet fiberen til vårt folk, har fornyet deres tro og styrket deres hengivenhet for institusjonene vi gjør klare til å beskytte.

Det er absolutt ingen tid for noen av oss å slutte å tenke på de sosiale og økonomiske problemene som er årsaken til den sosiale revolusjonen som i dag er en overordnet faktor i verden. For det er ikke noe mystisk om grunnlaget for et sunt og sterkt demokrati.

De grunnleggende tingene som våre folk tror på deres politiske og økonomiske systemer, er enkle. De er:

Likestilling av muligheter for ungdom og for andre.

Jobb for de som kan jobbe.

Sikkerhet for de som trenger det.

Avslutningen av spesielle privilegier for de få.

Bevarelsen av sivile friheter for alle.

Nydelsen - Nydelsen av fruktene av vitenskapelig utvikling i en bredere og stadig stigende levestandard.

Disse er de enkle, de grunnleggende tingene som aldri må gå glipp av i uroen og utrolig kompleksiteten i vår moderne verden. Den indre og forbausende styrken til våre økonomiske og politiske systemer er avhengig av i hvilken grad de oppfyller disse forventningene.

Mange fag knyttet til vår sosiale økonomi krever umiddelbar forbedring. Som eksempler:

Vi bør bringe flere borgere under dekning av alderspensjon og arbeidsledighetsforsikring.

Vi bør utvide mulighetene for tilstrekkelig medisinsk behandling.

Vi bør planlegge et bedre system der personer som fortjener eller trenger lønnsom arbeid, kan få det.

Jeg har kalt for personlig offer, og jeg er trygg på at nesten alle amerikanere vil være i stand til å svare på det samtalen. En del av ofringen betyr betaling av mer penger i skatter. I budsjettmeldingen vil jeg anbefale at en større del av dette store forsvarsprogrammet blir betalt for beskatning enn vi betaler for i dag. Ingen person bør prøve, eller få lov til å bli rik ut av programmet, og prinsippet om skattebetalinger i henhold til betalingsevne bør være kontinuerlig for øynene våre for å lede vår lovgivning.

Hvis kongressen opprettholder disse prinsippene, vil velgerene gi deg deres applaus, og sette patriotisme foran lommebøker.

I de kommende dagene, som vi søker å sikre, ser vi frem til en verden som er grunnlagt på fire viktige menneskelige friheter.

Den første er ytringsfrihet og uttrykk - overalt i verden.

Den andre er frihet for hver person til å tilbe Gud på sin egen måte - overalt i verden.

Den tredje er frihet fra vilje, som oversettes til verdensbetingelser, betyr økonomiske forståelser som vil sikre ethvert land et sunt fredstidsliv for sine innbyggere - overalt i verden.

Den fjerde er frihet fra frykt, som oversatt til verdensbetingelser betyr en verdensomspennende reduksjon av bevegelser til et slikt punkt og på en så grundig måte at ingen nasjon vil være i stand til å begå en handling av fysisk aggresjon mot en nabo -- hvor som helst i verden.

Det er ingen visjon om et fjernt årtusen. Det er et klart grunnlag for en slags verden oppnåelig i vår egen tid og generasjon. Den slags verden er selve motsetningen til den såkalte "nye orden" av tyranni som diktatørene forsøker å skape med en bombes krasj.

Til den nye ordren motsetter vi den større oppfatningen - den moralske rekkefølgen. Et godt samfunn er i stand til å møte ordninger av verdensherredømme og utenlandske revolusjoner like uten frykt.

Siden begynnelsen av vår amerikanske historie har vi vært engasjert i forandring, i en evig, fredelig revolusjon, en revolusjon som fortsetter jevnt og stille, tilpasser oss til endrede forhold uten konsentrasjonsleiren eller hurtiglommen i grøften. Verdensorden som vi søker, er samarbeidet mellom frie land, som arbeider sammen i et vennlig sivilisert samfunn.

Denne nasjonen har lagt sin skjebne i hendene og hodene til sine millioner av frie menn og kvinner, og dens tro på frihet under Guds veiledning. Frihet betyr overherredømme av menneskerettigheter overalt. Vår støtte går til de som sliter med å få disse rettighetene og beholde dem. Vår styrke er vår enhet av hensikt.

Til det høye konseptet kan det ikke være noen endebesparende seier

Se på de fire frihetstallene

{youtube}QnrZUHcpoNA{/youtube}

Om forfatteren

Franklin Delano Roosevelt var 32nds president i USA fra 1933 til 1945, og for mange er han bare kjent av hans initialer, FDR. I 1932 FDR beseiret den opprinnelige republikanske presidenten Herbert Hoover og ble en sentral figur i hendelsene i den verdensomspennende depresjonen og den 2te verdenskrig til sin død mens han var på kontoret i 1945.

FDR er den eneste presidenten som tjener mer enn to betingelser som president, etter å ha blitt valgt i 1932, 1936, 1940 og 1944. Hans økonomiske politikk er referert til som New Deal, og mye av disse retningslinjene er fortsatt til i dag. Senteret lovgivningen i New Deal er sosial sikkerhet.

Relaterte bøker:

at InnerSelf Market og Amazon