Naturen gir mange fordeler for mennesker. (Shutterstock)

I 2010 gikk 193-landene opp for å stoppe den globale nedgangen i biologisk mangfold av 2020 som en del av deres engasjement for Konvensjonen om biologisk mangfold.

De ble enige om å ta anstrengende tiltak for å sikre at vi ville fortsette å ha motstandsdyktige økosystemer som gir viktige tjenester, sikre det mylder av liv på planeten og bidra til menneskers velvære.

Men vowing å redde biologisk mangfold er et stort og uhåndterlig mål.

For å veilede dem på dette arbeidet etablerte landene 20 Aichi Biodiversity Mål. Disse målene spenner fra å adressere "de underliggende årsakene til tap av biologisk mangfold (mål 1-4)" for å redusere "direkte press på biologisk mangfold (mål 5-10)" og mer.

En global vurdering av ressurser

Bevaring av biologisk mangfold koster penger. Et 2014-estimat satte kostnaden for å oppnå Aichi-målene på US $ 150-440 milliarder per år. Det virker som mye, men det er tilsvarende å bruke US $ 20 til US $ 60 årlig for hver person i verden.

For å møte disse bevaringsbehovene må den globale investeringen i biologisk mangfold øke fire ganger fra dagens nivå på bare om 0.002 prosent av verdensomspennende BNP. Derfor er den totale investeringen som kreves fortsatt relativt liten gitt de mange fordelene med å gjøre det.

Etter omfattende gjennomgang kom vårt team av internasjonale forskere til den konklusjonen at møte Aichi-målene ville ha fordeler langt utover biologisk mangfold - Det vil forbedre menneskers helse og velvære via økonomisk og miljømessig stabilitet.

Fokus på kostnadene ved å implementere denne planen gjør det virke skremmende, men vår forskning tyder på at manglende investeringer vil få en enda mer skremmende økonomisk kostnad.

Bevaring og bærekraftig bruk

Flere studier tyder på det Manglende beskyttelse av biologisk mangfold fører til tap av naturtjenester, som de som leveres av sunne habitater eller mangrover. Disse er verdt US $ 140 milliarder i året. I motsetning til dette vil et globalt nettverk av naturreservater på land og til sjøs koste om US $ 45 milliarder om året for å opprettholde.

Tilsvarende fant andre undersøkelser det unnlater å stoppe tapet av biologisk mangfold kan resultere i årlige tap i økosystemtjenester verdt US $ 14 trillion per år av 2050, tilsvarende sju prosent av verdensomspennende BNP.

Det er viktig å merke seg at mange av verdens fattige er direkte avhengige av biologisk mangfold for ikke bare mat og ernæring, men også sysselsetting. Derfor må vi bevare den biologiske mangfoldet av hensyn til mat, økonomisk og sosial sikkerhet for milliarder mennesker.

For eksempel er vannknaphet et stort problem, med en anslått 1.8-milliarder som forventes å bo i regioner med absolutt vannknaphet av 2025, og to tredjedeler av verdens befolkning som lever under vannspenningsforhold.

De Verdens fiskerier har så mange som 260 millioner mennesker og generer en landte verdi estimert til rundt US $ 150 milliarder årlig.

Konkurranse mellom høyt subsidierte industrielle fiskeflåter kombinert med dårlig regulering og svak håndheving av eksisterende regler har ført til Overutnyttelse av de mest kommersielt verdifulle fiskebestandene. Dette reduserer [potensiell økonomisk leie, som i enkle ord betyr fortjeneste] fra globalt havfiskeri med minst US $ 50 milliarder årlig.

Det som kommer ned til er at de monetære og ikke-monetære fordelene som kommer fra bevaring av biodiversitet og bærekraftig bruk, ofte oppveier kostnadene.

Å øke ressursene

Likevel må flere tiltak tas i bruk før vi kan kapitalisere på denne investeringen.

I mindre utviklede land trenger vi økt internasjonal investering gjennom oversjøisk utviklingshjelp og filantropiske donasjoner. Men de samme landene må også utvikle effektive retningslinjer og instrumenter for å støtte denne økningen i investeringer. For eksempel, for å møte Aichi Mål, ville det være bedre å søke donasjoner som støtter politikk for bærekraftig bruk av fiskeressurser over de som stimulerer overfiske.

Hvis verden skal øke sin sjanse til å møte Aichi-målene og FNs bærekraftige utviklingsmål, må landene finne måter å bringe biologisk mangfold inn i det vanlige.

De kunne for eksempel integrere det i sine nasjonale regnskapssystemer. De må også styrke sammenhengen mellom klimaendringer og bevaring av biologisk mangfold, og bærekraftig bruk.

Det er også avgjørende at vi anerkjenner in-kind bidrag fra urfolks og lokalsamfunns kollektive tiltak, innsats og kunnskap om bevaring og bærekraftig bruk.

Investering i biologisk mangfold vil nesten sikkert redusere sårbarheten til nasjoner og lokalsamfunn til klimaproblemer, samtidig som de øker deres motstandskraft og evne til å tilpasse seg.

Om forfatteren

Rashid Sumaila, direktør og professor, Fisheries Economics Research Unit, University of British Columbia

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Bøker av denne forfatteren:

at InnerSelf Market og Amazon