Storbritannia vil gå til valgurnene desember 12 for tredje gang på fire år. Klimaendringene bølget ikke ved forrige valg, men dette kan være annerledes. Klimangrepere for ungdommer har lansert en petisjon der de britiske politiske partiene blir enige om en TV- "klima og natur" -debatt. Utryddelse opprør og kampanjegrupper som Arbeid for en grønn ny avtale har uttalt håp om gjør dette til et klimavalg.
Men skal de være forsiktige med hva de ønsker? Det australske føderale valget i mai 2019 ble delvis utkjempet om klimapolitikk, med opposisjons Arbeiderpartiet lovende utslippskutt, støtte til elektriske kjøretøyer og en nasjonal energgaranti, som ville forplikte strømforhandlere til å registrere seg for gradvis avkarbonisering.
Samtidig festen nektet å utelukke en enorm kullgruve i Queensland. Arbeiderpartiet fant seg kritisert for ikke å være dristig nok av miljøvennlige urbanister, mens de fremdeles ble holdt i dyp mistanke av velgere på landsbygda, som mente partiet var antikull og anti-landbruk.
Den sittende Venstre- og Nasjonalpartiets koalisjon vant valget med egentlig ingen klimapolitikk i det hele tatt. Etter deres sjokk-nederlag spurte det australske arbeiderpartiet to tidligere politikere å skrive en post-mortem. De satte spørsmål ved Adani-kullminen. Som historiker og kommentator Frank Bongiorno notater:
Som omtrent alle andre, [Arbeiderpartiet] vet at [Adani-kullgruven] er et økonomisk og miljømessig rot. Men når det gjelder valgpolitikk er Adani radioaktiv. Arbeidskraften led i Queensland og Hunter Valley som et resultat av dens tvetydighet, men forfatterne er tause om hva partiet kunne ha gjort annerledes. Hvis det hadde vært mindre tvetydig om Adani, ville det vært nødvendig å ta et standpunkt. Men hva skal den standen ha
Et håpløst halvveis hus
G20 har gitt ut en rapport som viser at Australias klimapolitiske svar er blant de verste i den utviklede verden. Bushfires raser ut av kontroll i Queensland og New South Wales, og sommeren har ikke en gang startet enda.
Det har visestatsminister Michael McCormack hjelpsomt sagt:
Vi har hatt branner i Australia siden tiden begynte, og det folk trenger nå er sympati, forståelse, hjelp og husly ... De trenger ikke ravings fra noen rene, opplyste og våkne greener i hovedstaden.
Men før lesere i Storbritannia blir for selvstendige, bør de huske at den uavhengige komiteen for klimaendringer argumentert:
Storbritannias tiltak for å dempe klimagassutslippene henger langt etter det som trengs, selv for å oppfylle tidligere, mindre strenge utslippsmål. I løpet av det siste året har regjeringen levert bare en av 25 kritiske politikker som er nødvendige for å få utslippsreduksjoner på rett spor.
Den britiske regjeringen har suspendert i stedet for forbudt fracking, motløs vind på land og utrangerte subsidier for installasjon av solcellepanel.
Polling antyder at den britiske offentligheten vil belønne et stort parti som lover strenge tiltak for å takle klimaendringene. To tredjedeler av velgerne har sagt det klimaendringer vil påvirke hvordan de stemmer mens et flertall støtter et ambisiøst mål å avkarboniserer Storbritannias økonomi med 2030.
For å utnytte det regjerende partiets svakhet ved klimakrisen, bør Arbeiderne gå modig og forplikte seg til 2030-avkarboniseringsmålet ble enige om på konferansen. Slike ambisjoner fra partiledelsen kan bidra til å uskadeliggjøre spørsmål hvor tvetydighet kan se hyklerisk ut. Det er mulig at støtten blant noen parlamentsmedlemmer for utvidelse av Heathrow lufthavn kan bli den britiske kullgruven Adani i valget i desember 12.
Men om valgpolitikk virkelig kan gi rom for en radikal diskusjon om klimahandling gjenstår å se. Som den amerikanske samfunnsforskeren, John Dewey sørget notert:
Så lenge politikken er skyggen som samfunnet kastes av storbedrift, vil ikke dempningen av skyggen endre stoffet.
Jeg tror vi må forstå at stater er basert på akkumulering av rikdom, og at deres legitimitet i dag hviler på en voksende økonomi, som så langt har betydd økende utslipp og økende innvirkning på den naturlige verdenen.
Til syvende og sist vil sosial endring komme fra sosiale bevegelser som kan bygge allianser og stille spørsmål ved strømmen forståelser av velstand. Det er en enorm oppgave, og en som trolig blir ført nedenfra og opp og ikke hjulpet av lydbittkravene fra en valgkamp.
Om forfatteren
Marc Hudson, forsker, University of Manchester
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Relaterte bøker
Klima Leviathan: En politisk teori om vår planetariske fremtid
av Joel Wainwright og Geoff Mann
Hvordan klimaendringer vil påvirke vår politiske teori - for bedre og verre. Til tross for vitenskapen og toppmøtene har ledende kapitalistiske stater ikke oppnådd noe nær et tilstrekkelig nivå av karbonreduksjon. Det er nå bare ingen måte å forhindre at planeten bryter terskelen til to grader Celsius satt av det mellomstatslige panelet om klimaendringer. Hva er de sannsynlige politiske og økonomiske resultatene av dette? Hvor er overopphetingsverdenen på vei? Tilgjengelig på Amazon
Omveltning: Vendepunkter for nasjoner i krise
av Jared Diamond
Legge til en psykologisk dimensjon i den grundige historie, geografi, biologi og antropologi som markerer alle Diamond bøker, omveltning avslører faktorer som påvirker hvordan både hele nasjoner og enkeltpersoner kan svare på store utfordringer. Resultatet er en bok episk i omfang, men også hans mest personlige bok enda. Tilgjengelig på Amazon
Global Commons, Innenlandsbeslutninger: Sammenligningspolitikken for klimaendringer
av Kathryn Harrison et al
Sammenlignende casestudier og analyser av innflytelse av innenrikspolitikk på landenes klimapolitikk og Kyoto-ratifikasjonsbeslutninger. Klimaendringene representerer en "tragedie av commons" på en global skala som krever samarbeid mellom nasjoner som ikke nødvendigvis legger jordens velvære over sine egne nasjonale interesser. Og likevel har internasjonale tiltak for å takle global oppvarming møtt med en viss suksess; Kyoto-protokollen, der industrilandene forpliktet seg til å redusere sine kollektive utslipp, trådte i kraft i 2005 (selv uten USAs deltakelse). Tilgjengelig på Amazon
Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.
