En av Bernie Sanders viktigste forslag fikk ikke nok oppmerksomhet og skulle bli en lov selv uten president Sanders. Hillary Clinton bør vedta det for hennes kampanje.

Det er en skatt på finansielle transaksjoner.

Å sette en liten skatt på finansielle transaksjoner ville:

1. redusere insentiver for høyhastighetshandel, innsidehandel og korttidsfinansiering. Kjøp og salg av aksjer og obligasjoner for å slå andre som kjøper aksjer og obligasjoner, er et gigantisk null sum spill. Det spilder utallige ressurser, bruker opp talentene til noen av landets beste og lyseste og undergraver finansielle markeder til unødvendig risiko.

2. generere mange inntekter. Selv en en tiendedel av 1% transaksjonsavgift ville øke $ 185 milliarder i løpet av 10 år i henhold til det ikke-partisiske skattepolitiske senteret. Det kan derved finansiere offentlige investeringer som forstørrer den økonomiske kaken, i stedet for bare å omorganisere sine skiver. Investeringer som bedre skoler og tilgang til høyskole.

3. det er rettferdig. Tross alt betaler amerikanere salgsskatt på alle slags varer og tjenester, men Wall Street-forhandlere betaler ingen salgsskatt på aksjene og obligasjonene de kjøper, noe som bidrar til å forklare hvorfor finansindustrien genererer om 30% av Amerikas bedriftsresultat, men betaler kun om 18% av selskapsskatt.

Wall Street innsigelser er baloney.

Wall Street sier at selv en liten transaksjonsavgift på finansielle transaksjoner ville drive handel utenlands, siden finansielle handler lett kan gjøres andre steder.

Baloney. Storbritannia har hatt angrep på aksjemarkeder i flere tiår, men er fortsatt et av verdens økonomiske kraftverk. Forresten øker denne skatten om 3 milliarder pounds årlig. Det er ekvivalent med 30 milliarder i en økonomi, størrelsen på USA, som er en stor hjelp for Storbritannias budsjett. I hvert fall 28 andre land har også en slik skatt, og EU er godt på vei til å implementere en.

Wall Street hevder også at skatten ville belaste små investorer som pensjonister, bedriftseiere og gjennomsnittlige sparere.

Feil igjen. Skatten ville ikke være en byrde hvis den reduserer volumet og hyppigheten av handel, som er hele poenget. Faktisk er skatten svært progressiv. Skattepolitikksenteret anslår at 75% av det ville bli betalt av de rikeste 5th av skattebetalere og 40% av topp 1%.

Så hvorfor er ikke politikere av alle striper som støtter det? Fordi den finansielle transaksjonen skatt direkte truer en stor kilde til Wall Streets inntekter. Og hvis du ikke hadde lagt merke til, bruker gaten en del av sine store inntekter for å få politisk klage. Som kan være en av de beste grunnene til å anta det.

{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.