En ny Washington Post / ABC News poll utgitt søndag finner Donald Trump og Hillary Clinton i et statistisk slips, med Trump som leder Clinton 46 prosent til 44 prosent blant registrerte velgere. Det er en 11 prosent sving mot Clinton siden mars.

A ny NBC News / Wall Street Journal poll, også utgitt søndag, viser Clinton på 46 prosent til Trumps 43-prosent. Tidligere førte hun 50 prosent til 39 prosent.

Meningsmålinger så langt før et valg, forteller oss ikke mye. Men i dette tilfellet reiser de et alvorlig spørsmål.

Siden han klarte den republikanske nominasjonen for to uker siden, har Trump vært gjenstand for enda mer ugunstig press enn han var før - om hans behandling av kvinner, hans tilbøyelighet til å lyve, hans bisarre politiske forslag.

Før dette kom måneder med nyhetsdekning av hans bigotry, megalomani, narsissisme, fremmedhad, avslag for å fordømme vold i hans samlinger, avslag på å avstå fra hvite supremacists og flere løgner.

Så hvordan kan Trump trekke selv med Hillary Clinton?

Gjennom de republikanske premieringene fortalte pundits og meningsmålinger gjentatte ganger oss at han hadde toppet, at hans siste opprørende utsagn var hans undergang, at han ble sett på som så ujevnlig at han ikke hadde mulighet til å få nominasjonen.

Men i mine reiser rundt om i landet har jeg funnet mange som støtter ham nettopp på grunn av de kvaliteter han blir kritisert for å ha.

En latinsk-amerikansk fra Laredo, Texas, forteller meg at hun og de fleste av vennene hennes er for Trump fordi han vil holde meksikanere ute. Hun tror at mange mexikanere har kommet hit ulovlig, noe som gjør det vanskeligere for de her lovlig.

Et unionsmedlem fra Pittsburgh sier at han er for Trump fordi han vil være tøff på amerikanske selskaper som leverer jobb i utlandet, tøft med kineserne, tøft med muslimer.

En liten forretningsmann i Cincinnati forteller meg at han er for Trump fordi "Trump er ikke en politiker. Han vil gi dem helvete i Washington. "

Politiske analytikere har undervurdert Trump fra hoppet fordi de har sett gjennom politikken bakspeilet som det pleide å være.

Trumps stigning tyder på en ny type politikk. Du kan kalle det anti-politikk.

Den gamle politikken satte seg rett mot venstre, med presidentkandidater beveget seg mot senteret når de cinched nominasjonen.

Anti-politikk kaster inn i Washington insidere, bedriftsledere, bankfolk og media muligheter mot et økende antall mennesker som tror at spillet er rettet mot dem. Det er ikke noe senter, bare fiendtlighet og mistanke.

Amerikanere som føler at de blir skrudd, er tiltrukket av en autoritær mobbe - en sterkmann som vil sparke rumpa. Den tidligere virkelighets-tv-stjernen som gjentatte ganger fortalte deltakere at de ble "sparket!" Virker hard og konfronterende nok til å ta på seg sterke interesserte interesser.

At de fleste amerikanere ikke liker Trump, er irrelevant. Som en Midwesterner fortalte meg for noen uker siden, "Han kan være en rykk, men han er vår dust."

På samme tid er enhver kandidat som synes å være den politiske etableringen i en sterk ulempe i denne epoken med anti-politikk. Dette kan være Hillary Clintons største handikap.

Den gamle politikken inneholdt nøye utformede taler og politiske forslag beregnet for å appellere til bestemte valgkretser. I den forstand er fru Clintons forslag og taler nesten feilfri.  

Men i den nye epoken med anti-politikk er amerikanerne skeptiske til godt utformede taler og detaljerte politiske forslag. De foretrekker autentisitet. De vil at kandidatene skal være uskrivet og ufiltrert.

En mid-level executive i Salt Lake City fortalte meg at han ikke var enig med Trump på alt, men støttet ham fordi "fyren er den virkelige tingen. Han sier hva han mener, og du vet hvor han står. "

I den gamle politikken, politiske partier, fagforeninger og næringsgrupper, og pressen formidlet mellom individuelle kandidater og publikum - forklare kandidatens stillinger, godkjenne kandidater, organisere og mobilisere velgerne.

I denne epoken med anti-politikk er det mulig for alle som har nok ego, penger og hengivenhet - med andre ord, Donald Trump - å gjøre alt for seg selv: erklære seg en kandidat; kommunisere med og mobilisere velgerne direkte gjennom Twitter og andre sosiale medier; og få gratis reklame i mainstream media ved å være opprørende, politisk feil og snid. Offisielle påtegninger er irrelevante.

Donald Trump har perfeksjonert antipolitikkens kunst på en tid da publikum avskyr politikken. Derfor er så mange eksperter i hvordan politikken pleide å bli spilt kontinuerlig undervurdert hans sjanser.

Og hvorfor Trumps demagogi - kanaliserer fordommer og frykt for amerikanere som har mistet bakken - gjør ham til den farligste kandidaten til et stort politisk parti i amerikansk historie.

om forfatteren

ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.

Bøker av Robert Reich

Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich

Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.

Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich

I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.

Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.