Hvis vi lytter nøye til Trumps tilhørere, kan vi høre deres ønske om progressive politikker.

Jon Lovell, 66, er så typisk en Trump-velger som noen. Jeg løp inn i ham på en Trump-seierfest i forstadene til Portland natten til Oregon republikanske primæren. Lovell arbeider i konstruksjon, er hvit, eldre, en republikansk, og en veterinær fra Marine Corps i Vietnam. "Jeg gjør gulv, gips, renovering, alle slags konstruksjon," sa han. Han støtter Trump på grunn av alle "Hispanics du ser på byggeplasser. De skal gjøre jobben for mindre enn jeg vil. "

Lovell's animus mot Hispanics går utover arbeidsplassen. Han nevnte en nylig renovering av hjemmet.

"Bygg opp veggen" med Mexico er en bokstavelig manifestasjon av deres bekymringer for økonomien, samfunnet og rase.

"Jeg løst opp denne damens tre-roms hus hun leier for $ 800 i måneden," sa han. "Det ble ødelagt av Hispanics. Hun legger en familie i hvert soverom og en i garasjen. Hun bruker $ 10,000 til $ 15,000 for å renovere det hvert par år. Jeg sa, 'Hvorfor leier du ikke til en hvit familie? Det blir ikke søppel. ' Hun sa: "Hvis jeg gjør det, mister en av dem jobben og jeg får ikke leien. Hvis en av Hispanics mister jobben, får jeg fortsatt leie fra noen. '"

Jeg brydde meg ikke om at det var en sikker måte å ødelegge det, uansett deres etnisitet, at det var fire familier i et enfamiliehus. I stedet fortalte jeg Lovell Jeg hadde sett lignende situasjoner mange ganger i New York City. "Hun leter nok hver familie nær full leie, raker i $ 2,500 eller mer en måned," sa jeg. "Derfor har hun råd til å renovere det hvert annet år."

Lovell var stille og behandlet det jeg hadde sagt. Jeg la til, "de blir også utnyttet."

Vi snakket om familien hans - en datter med høyskole og vellykket karriere, en annen i fengsel og en sønn med psykiske problemer som lever på tilleggsinntektsinntekt. Han snakket med kjærlighet til sin plagsomme datter, som er lesbisk. "Jeg fortalte henne, bare fordi du er Gay betyr ikke at du trenger å komme inn i alle de stoffene og volden." Femten år siden kalte hennes partner Lovell og fortalte ham å plukke opp sine fire barnebarn, eller hun ville sende dem av å pleie omsorg.

Lovell, som er skilt, reiste barna alene. Familien var avhengig av matfrimerker, Medicaid, og Midlertidig hjelp til behørige familier. Den yngste er nå på college, og de andre har allerede uteksaminert.

Jeg spurte ham hvordan han forsonet sin støtte til republikanerne med sin familie som overlevde på velferd. Han nølte. Øynene hans ble våte. Til slutt sa han: "Folk trenger hjelp. Vi kan ikke kutte disse programmene. De trenger dem til å overleve. "

Lovell er en av flere enn 40 Trump-støttespillere jeg har intervjuet, blant annet på et tusenvisst rally i Eugene, Oregon; ved Portland State University; og på seieren fest. Han legemliggjør paradoksen til Trumps appell: Arbeidere som er overveldet av global kapitalisme, vil at regjeringen skal hjelpe «ekte amerikanere» og straffe uokumenterte arbeidere - i stedet for å gå etter sjefene som hyret dem, som Trump han selv. I denne sammenheng, "å bygge veggen" med Mexico er en bokstavelig manifestasjon av deres bekymringer om økonomien, samfunnet og rase.

Mange kommentatorer fokuserer imidlertid utelukkende på Trumps bombast og rasisme, og konkluderer med at hans tilhengere er "en forskjellig gruppe bigots"Og"idioter" hvem "er ikke ofre. "Dette er så uinformert som å tro at deporting 11 millioner innvandrere vil gjenopplive arbeidsklassens formuer.

14 millioner mennesker stemte for Trump i primariene, og ingen gruppe som stor er en monolit.

For en, stemte 14 millioner mennesker for Trump i primariene, og ingen gruppe som stor er en monolit. Tilhengerne jeg møtte var militære veterinærer, pensjonister, videregående studenter, gründere, akademikere, bedriftseiere, fabrikkarbeidere, ansatte i tjenestebransjen, politibetjente, ledende ansatte, fagforeninger og advokater. Jeg oppdaget en sprinkling av asiater, svarte og homofile, og intervjuet mange kvinner, selv om Trumps støtte er uforholdsmessig mannlig. Jeg møtte kristne konservative og ateister, pro-krigs hawks og isolationists, ivrige tilhenger som sa: "Vi elsker Trump så mye det gjør vondt", og velgerne i vantro at de støttet en vulgær reality-tv-stjerne fordi, etter deres syn, var det minste onde.

Et vell av data viser også at Trumps støtte er knyttet til økonomisk og sosial nød. Hans støtte er høyest blant hvite som er berørt av fallende og stillestående lønninger, er mindre sannsynlig å ha videregående skole eller høyskole grader, har vært slått ut av arbeidsstyrken, eller hvis liv forventet nedgang.

Det siste faktum, etablert av en nylig studere, er forbausende fordi nedgang i forventet levealder er ekstremt sjelden i industrialiserte land - selv i krigstid. Det er bevis på at middelaldrende hvite arbeidere lider på forskjellige måter fra en økonomisk krig som blir så mye av liberaler som konservative. Det blomstrende aksjemarkedet i 1990s mykner ikke slagene disse arbeidstakere led av Clinton-politikk som NAFTA, massefangst, begrensende tilgang til velferd, og deregulering av Wall Street.

Donald Trump vet og utnytter dette. I Eugene, han lacerated Clintons ved å kalle NAFTA en "katastrofe [som] har ødelagt store, store deler av landet vårt." Trumps rasjonaliserte økonomiske populisme trives når begge parter er i trang til Wall Street.

Mange av de hvite arbeiderne som planlegger å stemme for Trump, ville nok ha støttet en demokratisk kandidat i fortiden, men partiet tilbyr nå dem lite. Å legge til fornærmelse mot skade, frigjør liberaler dem som privilegert og uvitende racister, i stedet for å erkjenne deres virkelige økonomiske klager.

Mens jeg ikke spurte dem spesielt om Bernie Sanders, nevnte noen at han var deres andre valg etter Trump. De som likte Sanders snakket om deres personlige økonomiske woes og støttede retningslinjer som å avslutte bedriftens frihandelsavtaler og skape offentlige infrastrukturprogrammer.

Race er imidlertid den store hindringen for de venstre-lutende Trump-velgere. En kandidat som Sanders kan ikke gjøre det alene. Sterkere fagforeninger og sosiale bevegelser kan hjelpe disse velgerne til å utvikle progressiv klassepolitikk, i stedet for å forlate dem sårbare for Trump-stil populisme.

Racisme er ikke en terminal sykdom

De to mest fremtredende stillingene Trump-velgerne påtar seg innvandring avslører muligheter for progressive kampanjer i fremtiden. Den første beskriver innvandring som en skattebyrde. Ved Trump-rallyet i Eugene sa Michael, en 34-årig kurir, "Du kan ikke bare gå over grensen og suge av systemet, få matfrimerker og helsevesen."

Mariah, en 40ish-forhandler, var enig. "Innvandring er den største tingen," sa hun. "Ikke kom til dette landet og sug oss tørt."

Å gi klassebaserte alternativer kan hjelpe folk å lære seg rasisme.

Likning innvandrere til parasitter er et rasistisk trope. Og det er feil: Forskjellen mellom hva den amerikanske regjeringen bruker på offentlige tjenester som brukes av utokumenterte innvandrere, og hva det tjener fra de skattene de betaler, er liten, om noe. Det er usannsynlig at disse velgerne kan bli vunnet over til progressiv økonomisk politikk fordi de er tepartier fjendtlige mot sosiale programmer. Janice, en møllearbeider, var dødssett mot Sanders fordi "han vil beskatte oss og spre pengene våre rundt."

Men ikke alle Trump-støttespillere ser på utokumentert innvandring på denne måten. Andre knytter det til lønn, jobb og frihandel. Rick, 29, som studerer elektroteknikk ved Oregon State University, sa: "Ulovlige innvandrere kjører ned lønninger for lavere klassearbeidere."

Paul, 42, en snekker, sa: "Jeg har blitt lagt av mer enn å jobbe de siste tre årene. Jeg ser Trump som for de små menneskene. "Paul, som sa Sanders var hans andre valg, støttet restriksjoner på innvandring. "Det er på tide å ta Amerika tilbake. Ta med jobbene våre. "

Mens språket bærer rasisme, er det viktig å huske at det ikke er en terminal sykdom. Det er en lært atferd og et sosialt system, som Michelle Alexander beskriver i hennes bok Den nye Jim Crow. Å gi klassebaserte alternativer kan hjelpe folk å lære seg rasisme. Det var en av leksjonene i 2012-valget. Running mot Mitt Romney, Barack Obama, pekte 56 bedre blant hvite mannlige arbeidere som var unionsmedlemmer enn blant de som ikke var. Det er et kraftig tegn på hvordan klassen kan oppveie rase og forstyrre forestillingen om at den hvite arbeiderklassen iboende er rasistisk.

Likevel har Hillary Clintons kampanje spilt den andre veien, erklære enbetalers helsevesen vil aldri "aldri komme til å passere" angripe Sanders 'krav om gratis høyere utdanning, og avslutnings oppfordrer til å bryte opp investeringsbanker fordi det ikke ville ende med sexisme, rasisme eller homofobi.

Den beste måten å bekjempe Trumpism er ved å kombinere rase-, klasse- og kjønnsproblemer.

Hun har kartlagt et lignende kurs på frihandel, noe som gir en åpning for Trump. Hennes valgårs flip-flop på Trans-Pacific Partnership kan ikke distrahere fra hennes langvarige troskap til Wall Street. Nafta og $ 21.6 millioner Hun har lommet fra bedriftens taler siden 2013 har svekket sin troverdighet blant hvite arbeiderklassedemokrater i det industrielle Midtvesten. Men heller enn å prøve å vinne dem tilbake, noen demokrater har mused at hun kan snappe "to sosialt moderate republikanere og uavhengige" bort fra Trump for hver blåsekarvelger hun mister i regionen.

Trump har også funnet en overraskende åpning med republikanere som Jon Lovell, som er bekymret for kutt til sosiale programmer. Trump angriper Clinton fra venstre ved å fløyte med å øke minimumslønnen og styrke sosial sikkerhet. Disse stillingene resonerer med tilhengerne som stole på sosial sikkerhet, militær- og politipensjon, Medicaid, Veteranavdelingen og velferd. Tre støttespillere jeg snakket med anerkjent mottok tilleggsinntekt for funksjonshemmede. Clintons er ingen venn av arbeiderne på denne fronten heller, som i 1990sene de presset gjennom de katastrofale kuttene til velferd og ønsket å privat Trygd.

Det er ingen tvil om at mange Trump-velgere er kaldhjertet, rasistisk og ser livet som hunde-hund. Men mange andre lider, og Clinton-vingen i det demokratiske partiet er ansvarlig for mye av den økonomiske smerten de opplever.

Gitt hvor mange stemmeblokker han er fremmedgjort, er Trumps stier til seier smale i beste fall. Men etter å ha blåst opp et kampanjesystem som er avhengig av innsamling, reklame, konsulenter, avstemning og forsiktig skripting, har Trump blazed en sti for en fremtidig demagoge som kan benytte rasistisk populisme mens dukker ut vulgariteten.

Ved å cynisk bruke rase og kjønn til å pit arbeidere mot hverandre, er Hillary Clinton i stand til å fremme sin Wall Street agenda. Dette vil bare fremmedgjøre flere arbeidere fra demokratene. Den beste måten å bekjempe Trumpism er ved å kombinere rase-, klasse- og kjønnsproblemer.

Et utgangspunkt er å lære å lytte til Trump-velgere, finne ekte punkter for tilkobling som kan lede dem bort fra splittende bigotry til det felles gode.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på JA! Magasin

Om forfatteren

Arun Gupta er en etterforskningsreporter som bidrar til JA! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story og The Washington Post. Han er utdannet ved French Culinary Institute i New York City og forfatter av den kommende Bacon som et våpen for masseødeleggelse: En søppelmat-kjærlig kokkens forespørsel om smak (The New Press). Følg ham på Twitter @arunindy.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon