Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump synes villig til å nå utover det som tidligere har vært akseptabelt i hans søken for å være USAs neste president.

Men dette, kombinert med hans nektelse å tilbakebetale eller erkjenne feil - selv etter å ha angrepet en muslimsk soldaters foreldre drept i Irak - signalerer at en kampanje eller argumenter som er bygget opp rundt "fakta", eller innenfor de vanligvis aksepterte grensene, kanskje ikke er tilstrekkelige for å motvirke ham eller overbevise sine tilhengere av hans uegnethet til kontor.

Trump kan hevde at Barack Obama er grunnlegger av islamsk stat og at hans demokratiske rival Hillary Clinton er medstifter, så argumenterer media er partisk, får ham ikke eller sarkasme, og fortsatt opprettholde populær støtte.

 Donald Trump hevder at Barack Obama grunnla islamske staten.

{youtube}Hjd8nnZpd30{/youtube}

Hvis meningsmålingene indikerer at hans støtte faller, Trump hevder at de er rigget. Men det regner ikke med at han faktisk har supportere. Og det virker lite sannsynlig at de alle kan skrives ut som værende dum eller inntrykkelig.

Noen har hevdet at Trump er det siste politiske håpet for sint hvite menn, en opportunistisk populistiske demagoge som appellerer til de disaffected i amerikansk polariserte politikk, og en narsissist.

Kanskje det er derfor, når Clinton hevder at Trump ikke er egnet til å være president, er det ikke overraskende at han kommer tilbake hardere, manipulerer sannheten, gjør ubegrunnede krav og appellerer til ekstreme følelser.

Den grandiose følelsen av selvtillit, det glatte forholdet med fakta, skynder å klandre og ydmyke andre, for å vinne uten omkostninger, og det glødende raseriet ved å bli konfrontert eller korrigert er narcissistiske egenskaper Trump har utvist i denne kampanjen.

Men hvordan kommer Trump bort med den type kampanjen han kjører? Hvorfor, hvis han er en narcissistisk demagoge, har han funnet et publikum som svarer på sin politikk?

Hva er paranoid stil?

En del av forklaringen kan forstås gjennom hvilken historiker Richard Hofstadter identifiserte årtier siden som paranoid stil i amerikansk politikk.

Hofstadter så "den paranoide stilen" som en som sekulariserer en religiøs god-mot-ond verdenskrig, tegner på anti-intellektuelle legater i amerikansk politisk diskurs.

Han lånte et klinisk begrep for å beskrive den paranoide stilens aggressive, overdrevne, mistenkelige, "konspiratoriske fantasi" kvaliteter og kryssende mentalitet. Den paranoide stilen beskriver bruken av paranoide uttryksformer: det beskriver ikke bestemte personer som klinisk paranoide.

Eksponenter av den paranoide stilen ser seg ikke som ofre for personlig konspirasjon. De oppfatter konspirasjonen som rettet mot en nasjon, kultur eller gruppe og deres egen rolle som uselvisk og patriotisk.

Det er her at den paranoide stilen resonanserer med det som ellers ville være merket narcissisme.

Hvordan bruker Trump det?

Trump artikulerer den paranoide stilen til hans valgkrets. Han gjør ikke dette som et individuelt narcissistisk offer, men som representant for "oss" - De sanne amerikanerne som føler seg bortkastet fra deres ideell Amerika, men er låst inn slåss med dem som ødelegger sin storhet: Clinton, Obama, Demokrater, innvandrere (spesielt meksikaner og muslimer), media og etableringen, inkludert andre republikanere.

Trump tapper inn i allerede eksisterende frykt, sinne og erfaringer med tap, forstyrrelse og forandring.

Årsakene til at Trump-supporterne gir for den oppfattede mangelen på amerikansk storhet, kan mangle bevis, være villig overdrevet eller feilaktig. Men de har klager som ikke har blitt tilstrekkelig håndtert politisk i flere tiår. Dette har gitt et avlsmiljø for uttrykk for rasisme, misogyni, hyperamerikanskisme og konspiratoriske fantasier.

Konspirasjon er sentral for paranoid stil. Hofstadter beskriver det som "motivkraften i historiske hendelser". Utfallet er sett på apokalyptiske vilkår, som krever fullstendig seier eller eliminering av den onde andre.

Trump demoniserer Clinton, sier at hun er så skyldig som helvete og skal gå i fengsel, og nekter å avvise en uttalelse fra en av hans rådgivere om at Clinton skulle bli satt foran en skyteplass for forresten, er i tråd med paranoid-stilutøverens tro på at politisk kompromiss ikke vil fungere i det som oppfattes som en konflikt mellom absolutt godt og absolutt ondt.

Politikkens paranoide stil gir enorm kraft til fienden; det representerer dem som å kunne forandre det normale løpet av historien på en ond måte.

Hofstadter hevder at mye av fiendens funksjon ligger i det som kan fordømmes. Fiendens formodede mangel på moral gir paranoide stylister en mulighet til å projisere og uttrykke liknende aspekter av sitt eget sinn.

Ved å fokusere på Clintons påståtte onde, korrupsjon og løgner, forsøker Trumps og hans støttespillere å nekte sine egne samtidig som de gir dem stemme og legitimere å kalle Clinton "skrå", "svak", "ustabil" og "djevelen".

Vold er implisitt i paranoid stil, både i sitt språk og politiske løsninger. Trumps forslag om at "Second Amendment folk"Kunne stoppe Clinton som vinner novembervalget og utropene om"Trump That Bitch"Forenkles av Clintons oppfattede ondskap og ønsket om å eliminere det.

 Donald Trumps "Second Amendment People" kommentar

.{youtube}u8ygeVnRxFA{/youtube}

Løsningen?

I tråd med Hofstadters beskrivelse av den paranoide stylisten som er i stand til å oppfatte konspirasjonen og forstå betydningen av visse tegn før de er åpenbare for andre, presenterer Trump seg som den eneste virkelige løsningen for Amerikas problemer.

Hans forsvar av uttalelser om Obama og Clinton som mest verdifulle spillere for islamsk stat var:

Alt jeg gjør er å fortelle sannheten. Jeg er en sannhetsteller.

Dette forsterker hans tidligere krav ved den republikanske nasjonale konvensjonen at han alene kan fikse alle Amerikas problemer, at han er folks stemme, at han vil gjenopprette lov og orden hvis folk setter sin tro på ham.

I 1960s Hofstadter opprinnelig den paranoide stilen på kanten av amerikansk politikk. Trumps publikum kan bli disenfranchised fra politikken som vanlig, men de er også et tegn på at paranoidstilen har blitt vanlig. Brakt inn fra kantene under George W. Bushs presidentskap og blomstrer i teepolitikken, har paranoidstil flyttet til sentrum.

Trump tiltrak supportere ved å anta paranoid stil. Han har gitt sine ideer en plattform og legitimitet via sin kampanje for å bli president.

Men vil han fortsette å komme seg bort med det? Eller vil narcissistiske tendenser til kampanje sin vei, for å vinne for enhver pris, fortsette å ødelegge sin støtte, selv blant de som er engasjert i paranoid stil?

Om forfatteren

Lisa Barritt-Eyles, Sessional Academic, University of Newcastle

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på Den Conversation. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.