The Tea Party er bare det populære ansiktet av bedriftskraft i USA, sier politisk filosof Noam Chomsky.
"Jeg ville ikke kalle dem revolusjonerende," sa Chomsky, og avviste et forslag om at den konservative politiske fraksjonen hadde anarkistiske egenskaper.
Han fortalte Radio VR under et intervju postet nettopp i forrige uke at han var enig med den konservative politiske analytikeren Norman Ornsteins karakterisering av teepartiet.
Han har nettopp beskrevet dem som et radikalt opprør mot argumenter for rasjonalitet, politisk kompromiss, deltakelse i et parlamentarisk system - faktisk uten positive mål selv, sa Chomsky.
Han sa at tradisjonelle anarkister motsatte seg den iboende ulikheten i forholdet mellom en regjering og dens folk eller bedriftseiere og deres arbeidere, mens Tea Party konservative fremmer denne ubalansen.
"De er i favør av at befolkningen er underordnet konsentrert privat makt, som ikke burde ha noen grenser," sa Chomsky. "Når de kaller seg selvstyre, betyr det at de ikke vil at regjeringen skal begrense kapasiteten til konsentrert privat makt til å dominere samfunnet. Det er veldig langt fra enhver anarkisme. "
Tea Party konservative presenterer seg som strenge konstitusjonistiske tilhengere av en begrenset stat, et krav som Chomsky avviste.
"De motsetter seg for mye statskraft, men det er litt av en vits; De støtter også statens makt, "sa han. "De støtter de kraftige systemene som opprettholder privat makt, konsentrasjon av makt, i motsetning til tradisjonelle anarkister."
Chomsky ble enige om at teapartiet var en ekte populær politisk bevegelse som medlemmer var nesten helt hvite, "petit borgerlige" bedriftseiere som pleier å være svært nasjonalistiske og hadde rasistiske elementer.
Konsernets makt og betydning kommer ikke fra tallene, sier han, men med den store finansieringen kommer det fra selskapets backers og den gunstige dekning det mottar fra noen medieforretninger.
Teepartets popularitet er i hovedsak et symptom på det rigge politiske systemet, hevdet Chomsky.
"De har populær støtte og rikelig med økonomisk støtte, og mye av deres makt kommer fra den radikale rytmen, redesigning av valgdistrikter," sa Chomsky. "Så for eksempel er de mektige i Representanthuset, hvor faktisk republikanerne har flertallet av representanter, men med et mindretall av avstemningen."
Han sa at demokrater faktisk vunnet vesentlig mer av den populære stemme i det siste kongresvalg, men kunne ikke få et flertall i huset.
"På grunn av omorganisering av valgdistrikter og store mengder penger, kunne høyrefløyen overta representasjonen," sa Chomsky.
Han citerte en studie av den politiske forsker Thomas Ferguson om kampanjefinansiering og dens effekt på valgresultatene.
"Han viste at det er et nesten lineært forhold mellom mengden penger satt i en kampanje og valgsjanse," sa Chomsky. "Disse er i utgangspunktet kjøpt."
Se denne videoen av intervjuet som er lagt ut online av VOR America:
Denne artikkelen, Noam Chomsky: The Tea Party er "petit bourgeois" ansikt av bedrifts oligarker, er syndikert fra Raw Story og er lagt ut her med tillatelse. Denne artikkelen ble opprinnelig delt via repost Service. .
