Pixabay

Klimafornektere har hengt etter at FNs neste store toppmøte mislyktes. På en måte har koronaviruset og dets induserte politiske responser mer enn tilfredsstilt de villeste drømmene sine, og har utløst en global lavkonjunktur som de uten tvil håper har presset spørsmålet om lavkarbonovergang langt ned i den politiske og politiske dagsorden.

Neste runde med internasjonale klimaforhandlinger - den såkalte COP26 i Skottland - har vært forsinket til 2021. Antagelig håper klimaskeptikere regjeringer og politiske myndigheter nå vil bli fortært av, etter ordførerens ord, behovet for å "dempe" effekten av lavkonjunkturen og sikre “En sprett tilbake på den andre siden”.

Deniers hevder at ytterligere forstyrrelser i økonomier og samfunn vil unngås for enhver pris.

Beklager å være den som har benyttet seg av denier-skuffelse, men det er all grunn til å forvente at viruskrisen vil styrke og fremskynde imperativet til overgang til en verden med lite kullstoff etter midten av århundret.

Klimafornektere vil bruke coronavirus for å argumentere mot klimatiltak. DPA

Tid er av essensen

Som Christiana Figueres, tidligere eksekutivsekretær for FNs rammekonvensjon om klimaendringer, uttaler i hennes nylige bok:

”Vi er inne i det kritiske tiåret. Det er ingen overdrivelse å si at det vi gjør angående utslippsreduksjoner mellom nå og 2030 vil avgjøre kvaliteten på menneskelivet på denne planeten i flere hundre år fremover, om ikke mer. ”

Dette vil kreve ca. 50% reduksjon i utslipp innen 2030 - langt mer enn forutsatt i Parisavtalen - for å oppnå jevn netto nullutslipp innen 2050.

Det er noen "plusser" fra opplevelsen av coronavirus. Utslippene faller (selv om ingen helt klart ville gå inn for en global resesjon som klimastrategi). Og regjeringenes reaksjon på krisen har sett avgjørende innenlandske aksjoner - å jobbe individuelt, men sammen for å møte det som er en global utfordring.

Individuelle myndigheter har vist hvor raskt de kan bevege seg når de godtar en krise. Vi har også sett hvor langt de er forberedt på å nå når det gjelder politiske svar - lockdowns, sosial distansering, testing, raske og historisk betydelige finanspansjoner og massive likviditetsinjeksjoner.

Det er bemerkelsesverdig at spørsmål som i "normale tider" ikke kunne ha blitt ignorert - som sivile friheter og bekymring for påtrengende regjeringer og effektiv konkurranse - så lett er blitt satt av som del av beredskapsresponsene.

Pandemien har bremset den globale utslippsveksten. EPA / MAST IRHAM

Det globale bildet

De senkede utslippene gir en mulighet til å "tilbakestille" basen for klimaovergangen. Enhver effektiv avvisning fra lavkonjunktur bør innebære strategisk tenking og planlegging av hvilke industrielle og handelsstrukturer, og sosiale normer, som vil være passende.

Klimaovergangen gir muligheter for å utvikle og utnytte nye teknologier, og generere nye virksomheter, nye næringer, nye arbeidsplasser og bærekraftig vekst.

Noen nasjoner kan bruke omslaget til coronavirus for å snike seg ut fra til og med sine Paris-forpliktelser med lav ambisjon. Japan for eksempel forrige uke bekreftet sitt Paris-mål for 2015til tross for at FN oppfordret til mye tøffere tiltak.

Men jeg mistenker at de store nasjonene vil fortsette å lede an i overgangen. Storbritannias statsminister Boris Johnson har ledet en global oppfordring om å oppnå utslipp av netto null innen 2050. Antagelig så Johnson at Storbritannias vert for COP26 var en sjanse til å underbygge sin posisjon som ledende på klimaområdet. Europa og Kina vil også uten tvil gripe muligheten til å lede.

Det er viktig at regjeringene deres forblir engasjert i det som var et pre-COP bilateralt møte senere i år. Jeg mistenker at de vil jobbe for å trekke hverandre opp på kapphaler.

USAs situasjon er vanskeligere å bedømme. Hvis president Donald Trump overlever til en annen periode, kan du forvente mer kaotisk, negativ retorikk og handling på klima, selv fra dypet av det som former seg som den største økonomiske nedgangen i USA siden den store depresjonen.

Men hvis Trump taper - et stadig mer sannsynlig forslag som hans uansvarlige og destruktive manøvrering rundt coronavirus skader ham politisk - ville USA sannsynligvis forsøkt å innta mer en lederrolle på klimaområdet.

Ikke bare trakk Trump seg ut av Paris-avtalen, men han gikk i gang med en kampanje for å svekke miljøforpliktelsene overfor industrien, svekke Miljøvernmyndigheten, og reversere standarder for reduksjon av kjøretøyutslipp. Trumps kampanjer ble imidlertid oppveid noe da viktige byer, stater og næringer uansett presset videre på overgangen.

President Donald Trump har trukket USA fra Paris-avtalen. EPA / MAST IRHAM

På hjemmefronten

Dessverre er det tilsvarende lave forventninger til koalisjonsregjeringens fremtidige holdninger til klima. Dette er helt klart en test av Morrisons ledelse.

Han gjorde et rot av sin bushfire-respons, på toppen av en middelmådig håndtering av tørken, har så prøvd å gjenopprette troverdighet med hans svar på COVID-19.

Juryen er fremdeles ute etter dette, spesielt gitt hans inkonsekvens av beskjed, og forsøker å redusere kontrollen med begrenser parlamentet, utsette føderalt budsjett og motstå frigjøring av medisinsk og økonomisk modellering.

Morrison vil imidlertid innse at det vil ta mer enn hans "hopp tilbake" -spor for å komme seg etter det som kan være en veldig lang periode med deprimert økonomisk aktivitet.

Pre-virus, Australia hadde en svak og svekkende økonomi, med mange alvorlige strukturelle utfordringer. Regjeringen står nå overfor en veldig betydelig finansierings- og gjeldshåndteringsoppgave, med begrenset kapasitet til å begrense utgiftene, og en politisk motvilje mot å heve skatter.

Mitt håp er at Morrison vil anerkjenne imperativet, og utviklingsmulighetene, om en effektiv overgang til et lite karbon-Australia i løpet av de neste tre tiårene.

Om forfatteren

John Hewson, professor og styreleder, skatte- og overføringspolitisk institutt, Crawford School of Public Policy, Australian National University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

Drawdown: Den mest omfattende planen som noen gang har foreslått å reversere global oppvarming

av Paul Hawken og Tom Steyer
I møte med utbredt frykt og apati har en internasjonal koalisjon av forskere, fagfolk og forskere kommet sammen for å tilby et sett av realistiske og dristige løsninger på klimaendringer. Et hundre teknikker og praksis er beskrevet her-noen er velkjente; noe du kanskje aldri har hørt om. De spenner fra ren energi til å utdanne jenter i lavinntektsland til landbrukspraksis som trekker karbon ut av luften. Løsningene eksisterer, er økonomisk levedyktige, og samfunn over hele verden for tiden anvender dem med dyktighet og besluttsomhet. Tilgjengelig på Amazon

Utforming av klimaproblemer: En retningslinje for lavkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Med effekten av klimaendringene som allerede er over oss, er behovet for å kutte globale klimagassutslipp intet mindre enn presserende. Det er en skremmende utfordring, men teknologiene og strategiene for å møte den eksisterer i dag. Et lite sett med energipolitikk, designet og implementert godt, kan sette oss på veien mot en fremtid med lite karbon. Energisystemer er store og komplekse, så energipolitikken må være fokusert og kostnadseffektiv. En-størrelse-passer-alle-tilnærminger vil ganske enkelt ikke få jobben gjort. Politiske beslutningstakere trenger en klar, omfattende ressurs som skisserer energipolitikken som vil ha størst innvirkning på klimafremtiden vår, og beskriver hvordan vi kan utforme disse retningslinjene. Tilgjengelig på Amazon

Dette forandrer alt: kapitalisme vs klimaet

av Naomi Klein
In Dette endrer alt Naomi Klein hevder at klimaendringer ikke bare er et annet problem, som skal skjenkes nøye mellom skatt og helsevesen. Det er en alarm som kaller oss for å fikse et økonomisk system som allerede mangler oss på mange måter. Klein bygger omhyggelig saken for hvor massivt å redusere utslippene av drivhusgasser er vår beste mulighet til samtidig å redusere ulikheter i ulikhet, omdefinere våre ødelagte demokratier og gjenoppbygge våre slanke lokale økonomier. Hun avslører den ideologiske desperasjonen til klimaendringene, de rasjonelle vrangforestillinger fra de vilde geoengineers og den tragiske nederlaget av for mange grønne grenser. Og hun demonstrerer nettopp hvorfor markedet ikke har - og ikke kan løse klimakrisen, men vil i stedet gjøre ting verre, med stadig mer ekstreme og økologisk skadelige utvinningsmetoder, ledsaget av voldsomme katastrofkapitalisme. Tilgjengelig på Amazon

Fra Utgiver:
Innkjøp på Amazon går for å dekke kostnadene ved å bringe deg InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, og ClimateImpactNews.com uten kostnad og uten annonsører som sporer surfevaner. Selv om du klikker på en kobling, men ikke kjøper disse utvalgte produktene, betaler alt annet du kjøper i samme besøk på Amazon oss en liten provisjon. Det er ingen ekstra kostnader for deg, så vær så snill å bidra til innsatsen. Du kan også bruk denne lenken å bruke til Amazon når som helst slik at du kan bidra til å støtte vår innsats.