Er det på tide å gi opp bevissthet som et spøkelse i maskinen?

Er det på tide å gi opp bevissthet som et spøkelse i maskinen?

Hjernens nevrale maskineri kan være alt vi trenger å studere for å forstå menneskesinnet. MattLphotography / Shutterstock

Vår siste artikkel argumenterer for at bevissthet ikke innebærer noen separat uavhengig psykologisk prosess som er forskjellig fra hjernen selv, akkurat som det ikke er noen tilleggsfunksjon til fordøyelsen som eksisterer atskilt fra tarmens fysiske arbeid.

Som individer føler vi at vi vet hva bevissthet er fordi vi opplever det daglig. Det er den intime følelsen av personlig bevissthet vi har med oss, og den tilhørende følelsen av eierskap og kontroll over våre tanker, følelser og minner.

Men vitenskapen har ennå ikke nådd enighet om bevissthetens natur - noe som har viktige implikasjoner for vår tro på fri vilje og vår tilnærming til studie av menneskesinnet.

Tro på bevissthet kan grovt sett deles inn i to leirer. Det er de som tror bevissthet er som en spøkelse i hjernenes maskineri, fortjener spesiell oppmerksomhet og studier i seg selv. Og det er de, som oss, som utfordrer dette, og påpeker at det vi kaller bevissthet bare er en annen produksjon generert bak scenen av vårt effektive nevrale maskineri.

I løpet av de siste 30 årene, nevrovitenskapelig forskning har gradvis beveget seg bort fra den første leiren. Ved hjelp av forskning fra kognitiv nevropsykologi og hypnose, vårt siste papir argumenterer for sistnevnte posisjon, selv om dette ser ut til å undergrave den overbevisende følelsen av forfatterskap vi har over vår bevissthet.

Og vi hevder at dette ikke bare er et tema av bare akademisk interesse. Å gi opp bevissthetens spøkelse for å fokusere vitenskapelig arbeid på hjernens maskineri kan være et viktig skritt vi må ta for å bedre forstå menneskesinnet.

Er bevissthet spesiell?

Vår bevissthetsopplevelse plasserer oss fast i førersetet, med en følelse av at vi har kontroll over vår psykologiske verden. Men sett fra et objektivt perspektiv er det slett ikke klart at det er slik bevissthet fungerer, og det er fortsatt mye debatt om selve bevissthetens grunnleggende natur.

En grunn til dette er at mange av oss, inkludert forskere, har adoptert en dualistisk posisjon på bevissthetens natur. Dualisme er et filosofisk syn som trekker et skille mellom sinnet og kroppen. Selv om bevissthet genereres av hjernen - en del av kroppen - hevder dualisme at sinnet er forskjellig fra våre fysiske egenskaper, og at bevissthet ikke kan forstås gjennom studiet av den fysiske hjernen alene

MITs Alex Byrne forklarer de filosofiske grunnlaget for den dualistiske posisjonen.

Det er lett å se hvorfor vi tror at dette er tilfelle. Mens hver annen prosess i menneskekroppen tikker og pulserer unna uten vårt tilsyn, er det noe unikt transcendentalt ved vår opplevelse av bevissthet. Det er ingen overraskelse at vi har behandlet bevisstheten som noe spesielt, skilt fra de automatiske systemene som holder oss puste og fordøye.

Men a voksende bevissthet fra feltet av kognitiv nevrovitenskap - som studerer de biologiske prosessene som ligger til grunn for kognisjon - utfordrer dette synet. Slike studier gjør oppmerksom på at mange psykologiske funksjoner genereres og utføres helt utenfor vår subjektive bevissthet, av en rekke raske, effektive ikke-bevisste hjernesystemer.

Tenk for eksempel hvor uanstrengt vi gjenvinner bevisstheten hver morgen etter å ha mistet den kvelden før, eller hvordan vi uten bevisst innsats umiddelbart gjenkjenner og forstår former, farger, mønstre og ansikter vi møter.

Tenk på at vi faktisk ikke opplever hvordan våre oppfatninger blir skapt, hvordan våre tanker og setninger blir produsert, hvordan vi husker minnene våre eller hvordan vi kontrollerer musklene våre for å gå og tungene for å snakke. Enkelt sagt, vi genererer eller kontrollerer ikke våre tanker, følelser eller handlinger - vi ser bare ut til å bli klar over dem.

Bli bevisst

Måten vi rett og slett blir oppmerksomme på tanker, følelser og verden rundt oss antyder at bevisstheten vår er generert og kontrollert backstage, av hjernesystemer som vi ikke er klar over.

Selv om det er klart at både opplevelsen og innholdet av bevissthet er ekte, argumenterer vi for at de, fra en vitenskapelig forklaring, er epifenomenale: sekundære fenomener basert på maskineringene i den fysiske hjernen. Med andre ord, vår subjektive opplevelse av bevissthet er reell, men funksjonene til kontroll og eierskap vi tillegger den opplevelsen er ikke.

Fremtidig studie av hjernen

Vår posisjon er verken åpenbar eller intuitiv. Men vi hevder at det å fortsette å plassere bevissthet i førersetet, utover hjernens fysiske arbeid, og tillegge kognitive funksjoner til det, risikerer forvirring og forsinker en bedre forståelse av menneskelig psykologi og atferd.

For å bedre tilpasse psykologien til resten av naturvitenskapen, og for å være konsistent med hvordan vi forstår og studerer prosesser som fordøyelse og respirasjon, favoriserer vi en perspektivendring. Vi bør omdirigere vår innsats for å studere den ikke-bevisste hjernen, og ikke funksjonene som tidligere ble tilskrevet bevissthet.

Dette utelukker selvfølgelig ikke psykologisk undersøkelse av troen på bevissthetens natur, opprinnelse og distribusjon. Men det betyr å fokusere akademisk innsats på det som skjer under vår bevissthet - der vi hevder at de virkelige nevropsykologiske prosessene finner sted.

Forslaget vårt føles personlig og følelsesmessig utilfredsstillende, men vi tror det gir et fremtidig rammeverk for etterforskningen av menneskesinnet - en som ser på hjernens fysiske maskineri i stedet for spøkelsen som vi tradisjonelt har kalt bevissthet.Den Conversation

Om forfatterne

Peter HalliganÆresprofessor i nevropsykologi, Cardiff University og David A Oakley, Emeritus professor i psykologi, UCL

s

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

 


 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Flere artikler av denne forfatteren

Kan hende du også liker

TILGJENGELIGE SPRÅK

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

følg InnerSelf på

facebook icontwitter ikonetyoutube-ikonetinstagram ikonpintrest-ikonetrss ikon

 Få den siste via e-post

Ukentlig magasin Daglig Inspirasjon

Marie T. Russells daglige inspirasjon

INNERSELF VOICES

Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker.
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker
by Amy Fish
Du må ha mot til å leve livet. Dette inkluderer å lære å spørre om hva du trenger eller ...
fullmåne over en luftballong
Frykt uopphørlig eller liv i overflod? Blue Moon Cycle in Aquarius
by Sarah Varcas
Perioden som begynner med denne første fullmåne (24. juli 2021) og slutter med den blå månen (22 ...
Horoskopuke: 19. - 25. juli 2021
Horoskop nåværende uke: 19. - 25. juli 2021
by Pam Younghans
Denne ukentlige astrologiske journal er basert på planetariske påvirkninger, og tilbyr perspektiver og ...
bilde av brennesleblomster
Har du snakket med ugresset i hagen din i det siste?
by Fay Johnstone
Som urtemedisin har jeg et helt annet syn på ugress enn den gjennomsnittlige gartneren som ikke kan overholde ...
De fire kommunikasjonsreglene og bruddene, med vekt på å lytte
De fire kommunikasjonsreglene og bruddene, med vekt på å lytte
by Jude Bijou
Jeg har funnet ut at all god kommunikasjon bare er fire enkle regler. Enten det er med vår ...
bilde av en mann som skriver på ark
Kanalisering som et helbredende verktøy og dets innvirkning på sorg
by Matthew McKay, PhD.
Da gutten min døde, hadde jeg ingen tro på at de døde kunne snakke med oss. I beste fall virket de borte ...
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
by Amit Goswami, ph.d.
Vi har nå stadig voksende måter å distrahere og konsumere oppmerksomhet gjennom det nye digitale opiatet av ...
holder en maske av en manns ansikt
Er det en riktig måte å tolke drømmer på?
by Serge Kahili King
Når du gir andre myndighet til å tolke drømmene dine, kjøper du inn i deres tro, ...

MEST LES

hør ikke noe ondt, se ikke noe ondt, snakk ikke noe ondt bilde av barn
Dødsnektelse: Er ingen nyheter gode nyheter?
by Margaret Coberly, Ph.D., RN
De fleste mennesker er så sterkt vant til dødsnektelse at når døden dukker opp blir de fanget ...
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker.
Å ha motet til å leve livet og be om hva du trenger eller ønsker
by Amy Fish
Du må ha mot til å leve livet. Dette inkluderer å lære å spørre om hva du trenger eller ...
Å skrive brev for hånd er den beste måten å lære å lese
Å skrive brev for hånd er den beste måten å lære å lese
by Jill Rosen, Johns Hopkins University
Håndskrift hjelper folk med å lære seg leseferdigheter overraskende raskere og betydelig bedre enn ...
test kreativiteten din
Slik tester du kreativitetspotensialet ditt
by Frederique Mazerolle, McGill University
En enkel øvelse med å navngi urelaterte ord og deretter måle den semantiske avstanden mellom dem ...
sprøyting for mygg 07 20
Denne nye bekjempelsesfrie klærne forhindrer 100% av myggstikk
by Laura Oleniacz, NC-staten
Nye insektmiddelfrie, myggresistente klær er laget av materialer forskere har bekreftet ...
holder en maske av en manns ansikt
Er det en riktig måte å tolke drømmer på? (Video)
by Serge Kahili King
Når du gir andre myndighet til å tolke drømmene dine, kjøper du inn i deres tro, ...
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
Digital distraksjon og depresjon: det 21. århundre svøper
by Amit Goswami, ph.d.
Vi har nå stadig voksende måter å distrahere og konsumere oppmerksomhet gjennom det nye digitale opiatet av ...
bilde av brennesleblomster
Har du snakket med ugresset i hagen din i det siste?
by Fay Johnstone
Som urtemedisin har jeg et helt annet syn på ugress enn den gjennomsnittlige gartneren som ikke kan overholde ...

Nye holdninger - Nye muligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publikasjoner. Alle rettigheter reservert.