Donald Trump utgjør som en arbeidsklasse-populist, men om hans nye økonomiske plan ville være en gusher for de rike. Og nesten ingenting vil falle ned til noen andre.
Han ville slå ned toppskattesatsen på bedrifter fra 35 prosent til 15 prosent, og derved rikelig belønne investorklassen.
Han ville kutte skatt den høyeste skattesatsen på de rike fra 39.6 prosent til 33 prosent, en annen velsignelse til toppen.
Han ville eliminere eiendomsskatten - nå betalt av en relativ håndfull familier hvis nettoverdi overstiger $ 5.5 millioner.
Ikke forresten, dette er en spesiell fallfall for familien Trump. Hvis Trump er verdt så mye som han sier, ville hans arvinger få en skattepause på $ 4 milliarder til $ 7 milliarder.
Han ville la globale selskaper betale bare en 10 prosent skattesats på ubeskattet offshore fortjeneste - en annen mammut gave til store aksjonærer.
Vurder: Apple, Pfizer, Microsoft og andre globale amerikanske selskaper holder $ 2.4 trillion i inntekter i utlandet. De skylder noen $ 700 milliarder i skatt på disse inntektene. Trumps 10-prosentskattesats ville øke kun rundt $ 150 milliarder. Det ville ikke engang generere ny investering i Amerika. En skatteamnesti ble prøvd i 2004, og det var en dud.
Ja, han ville også senke skatter på lavere inntekt amerikanere. Men de største mottakerne langt er de rike.
Trump sier at hans skattesnett ville koste $ 4.4 trillion over 10 år. Han hevder det meste av det ville bli betalt av økonomisk vekst.
Vi har vært her før.
Både Ronald Reagan og George W. Bush forsøkte forsyningssiden "trickle-down" økonomi. Vi burde ha lært to leksjoner.
For det første trickles ingenting. De enorme skattekuttene på Reagans rike i 1980s og Bush i 2000s beriket dem på toppen - men lønnene til den nederste 60-prosenten gikk ingen steder.
For det andre produserer slike skattelettelser enorme budsjettunderskudd. Under Reagan og George HW Bush eksploderte det føderale budsjettunderskuddet. Det tok Bill Clintons administrasjon (som jeg var stolt av å ha vært medlem av) for å få budsjettet tilbake i en viss balanse.
Så, under George W. Bush, hva skjedde? Underskuddet eksploderte igjen.
Trump ville gjøre alt dette på langt større skala. Han foreslår også en enorm utvidelse av militæret, inkludert 90,000 nye soldater for hæren og nesten 75 nye skip for marinen. Fanen: anslått $ 90 milliarder et år i tilleggsutgifter.
Dette ville bety store penger for militære entreprenører. Men det er vanskelig å se hvordan økonomiske fordeler trickle ned til noen andre.
Kanskje Trump banker på en indirekte finanspolitisk stimulans - den typen "militær keynesianisme" Ronald Reagan ansatt for å øke veksten i 1980s. Men som vi lærte da, slipper denne typen vekst heller ikke.
Trump lover også en gigantisk infrastrukturbyggingsprogram å "bygge neste generasjon av veier, broer, jernbaner, tunneler, sjøhavner og flyplasser."
Hillary Clinton har foreslått å bruke $ 275 milliarder på infrastruktur over fem år.
Donald tenker mye større. "Hennes nummer er en brøkdel av det vi snakker om," sier Trump. "Vi trenger mye mer penger for å gjenoppbygge vår infrastruktur. Jeg vil si minst doble hennes tall, og du kommer til å virkelig trenger mye mer enn det. "
Ok, så la oss ringe denne $ 500 milliard over fem år.
Trump stopper ikke der. En "foundation"I sin økonomiske plan sier han, er å omforhandle Nafta, bringe handelssaker mot Kina og" erstatte den nåværende politikken for globalisme - som har flyttet så mange jobber og så mye rikdom ut av landet vårt - med en ny politikk av amerikanskisme».
Hvem ville dra nytte av et tilbaketrekning fra globalisme? Kanskje gigantiske amerikanske selskaper som ikke eksporterer fra USA fordi de allerede gjør ting til utlandet til salgs i utenlandske markeder. Men ikke gjennomsnittlige amerikanere, som måtte betale mer for omtrent alt.
Koking av handel vil ikke resultere i flere gode jobber i Amerika. Trump sier at handelspolitikken vil bringe produksjonen tilbake til USA. Men dagens fabrikker er automatiserte. Selv i Kina erstatter numerisk styrte maskinverktøy og roboter mennesker.
Å, og Trump vil også skrape mange miljø-, helse- og sikkerhetsforskrifter. Han sier dette vil ytterligere stimulere veksten.
Det er en annen form for trickle-down nonsens. Selv om vi kan få mer vekst ved å skrape slike regler, er vekst ikke en ende i seg selv. Målet er en høyere levestandard for de fleste amerikanere.
Hvis vår luft og vann er usunn, hvis vi er utsatt for flere flom og utkast (spesielt lavinntekts amerikanere som ikke har råd til å beskytte seg selv og deres hjem fra ødeleggelsen), hvis våre arbeidsplasser og maten er usikre, hva er det konsekvensen? Vår levestandard dråper.
Trickle-down økonomi har bevist seg en grusom hoax. Det er grusomt fordi det belønner folk på toppen som minst trenger det og gjør vondt under dem som har størst behov. Det er en hoax fordi ingenting trickles ned.
Trumps "yuge" trickle-down økonomi ville være en enda større bamboozle.
om forfatteren
ROBERT B. REICH, kanslerens professor i offentlig politikk ved University of California i Berkeley, var sekretær for arbeid i Clinton-administrasjonen. Time Magazine kalt ham en av de ti mest effektive kabinetsekretærene i forrige århundre. Han har skrevet tretten bøker, inkludert de beste selgerne "Aftershock"og"Nasjonernes arbeid. "Hans siste,"Utover opprør, "er nå ute i paperback. Han er også grunnlegger av American Prospect magazine og leder av Common Cause.
Bøker av Robert Reich
Saving Capitalism: For the Many, Not the Few - av Robert B. Reich
Amerika ble en gang feiret for og definert av sin store og velstående middelklasse. Nå er denne middelklassen krympet, et nytt oligarki stiger, og landet står overfor sin største formueforskjell i åtti år. Hvorfor er det økonomiske systemet som gjorde Amerika sterkt plutselig sviktende, og hvordan kan det løses?
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
Beyond Outrage: Hva har gått galt med økonomien vår og vårt demokrati, og hvordan vi løser det -- av Robert B. Reich
I denne tidlige boka hevder Robert B. Reich at det ikke skjer noe bra i Washington, med mindre borgere er energized og organisert for å sikre at Washington fungerer i det offentlige gode. Det første trinnet er å se det store bildet. Beyond Outrage forbinder prikkene og viser hvorfor den økende andelen av inntekt og formue som går til toppen har hobbled jobber og vekst for alle andre, undergraver vårt demokrati; fikk amerikanerne til å bli stadig kynisk om det offentlige liv; og vendte mange amerikanere mot hverandre. Han forklarer også hvorfor forslagene til "regressive right" er døde feil og gir en tydelig veikart av hva som må gjøres i stedet. Her er en handlingsplan for alle som bryr seg om USAs fremtid.
Klikk her for mer info eller å bestille denne boken på Amazon.
