Perth har lenge hatt mange fine parker, men mister vegetasjonsdekningen i et bånd av stadig tettere utvikling over hele byen. Ruben Schade / flickr, CC BY-NC
Regjeringer på alle nivåer investerer mye i grønnere australske forsteder. Likevel, i a siste rapport, viser vi at den grønne innsatsen til de fleste av våre storbyregioner faktisk går baklengs.
Dette er et puslespill, ettersom grønngjøring har klare miljømessige og økonomiske fordeler. Miljøfordelene er åpenbare og relativt enkle å telle. For private huseiere, har mange studier koblet greening til en rekke økonomiske fordeler fra energisparing til høyere boligpriser.
Så hvordan forklarer vi tapet av grønt belegg?
Hvordan vi sporet endringene
Forskningen vår tok sikte på å vurdere urbane miljøarbeid og hva som står for gevinster og tap.
Basert på i-treet, en kjent metode for prøvetaking av urbane vegetasjonsfordelinger og tilhørende landdekning, sammenlignet vi 2016-17-tall med en tidlig vurdering som varierte fra 2008 til 2013 å undersøke endringer i vegetasjonsdekke etter lokalt myndighetsområde.
Rapporten viser at det er stor variasjon nasjonalt når det gjelder vekst og tap av treregg. Tap og gevinster kan imidlertid ofte forklares med den endrede naturen til byvegetasjon når bydelene blir transformert over tid.
For eksempel, i grafen som belyser omfanget av endring av treheggesdekke for storbyregjeringer, viser Glenorchy i Tasmania det største tapet av baldakin mellom 2008 og 2015 (mer enn 15 prosentpoeng). En gevinst i buskområdet på mer enn 12% utlignet i stor grad dette kalesjetapet.
På samme måte oppnådde Armadale i Vest-Australia mer enn 12% av trebunndekket mellom 2011 og 2015, men mistet mer enn 15% av buskedekningen.
Tap av kalesje fra 2008-2013 til 2016 for alle 139 storbyregioner. (For å se mer detaljert i selve rapporten, klikk på tittelen.) Hvor skal alle trærne gå?
Metropolitan lokale myndigheter i Australia er veldig forskjellige i størrelse og arealbruk. Den største i studien vår, Cairns Regional Council i Queensland, er 1,500 ganger området for den minste Peppermint Grove i Perth sentrum.
Noen lokale myndighetsområder domineres av ikke-urbane arealbruk. Dette betyr at naturlige prosesser som buskbranner, tørke og skog gjenvekst kommer til å påvirke greeninginnsatsen betydelig. Andre kommer til å bli berørt av urban fortetting og boligvekst.
Å forstå grønn innsats som en funksjon av tap av kalesjen er problematisk for noen lokale myndigheter. I stedet kan et mer passende tiltak være den totale endringen i urbant grøntområder (kalesje, busker og torv) mellom de to studieperiodene. Disse resultatene viser at 54 av de 139 lokale myndighetene (39%) som ble studert hadde lidd statistisk signifikante tap i total grøntareal.
Tilsatt i Australias viktigste storbyregioner utgjør dette vegetasjonstap på 2.6% i våre urbane miljøer. Dette høres ikke ut som mye, men det tilsvarer 1,586 kvadratkilometer - et større område enn City of Brisbane.
Tap av total grøntareal (kalesje, busker og torv) fra alle 139 storbyregioner. Rødt indikerer et statistisk signifikant tap til 95% sikkerhet. (For å se mer detaljert i selve rapporten, klikk på tittelen.) Hvor skal alle trærne gå?
Hva forklarer denne nedgangen?
Ny utvikling over hele Perth viser fortetting på utvalgte steder. WA Land Information Authority (2016) / Alex Saunders (2017)
Plasseringen av mange av de lokale myndighetene som lider mer enn 5% tap i grøntområdet gir ledetråder til hvilke prosesser som driver dette tapet. For eksempel mistet Newcastle i New South Wales 8.5% av sitt grønne areal i løpet av studietiden, hovedsakelig på grunn av tap i gressdekke som et resultat av utvikling av greenfield.
Likevel, i Ashfield sentrum fortsetter innfyllingsutviklingen av en gang-vegetert land med en gang, med konverteringer fra gress til hard overflate som utgjør det meste av tapet av 7.3% av grøntarealet.
I noen tilfeller gjennomgår lokale myndigheter tap på et lignende sted. For eksempel ligger områdene med størst tap i grøntareal over Perth i et bånd som strekker seg fra innlandet Melville til kyst Øst Fremantle. På disse stedene mister den tradisjonelle Aussie-bakgården terreng til fortetting og fylling.
Et eksempel på endringer i Melville, forstad til Perth, mellom 2011 og 2017. Google Maps
Hvordan sammenligner byene våre?
De siste årene har interessen for benchmarkingøvelser som disse økt internasjonalt. I USA i 2012 undersøkte David Nowak og andre vekst og nedgang i vegetasjonsdekke for 20 byer ved å bruke i-Tree-metodikken. Amerikanske byer viste betydelig variabilitet i dekket tre- og busktak (54% for Atlanta til 10% i Denver).
Den gode nyheten er at Greater Melbourne og Adelaide, begge med 24% tre- og buskdekke, klarer seg bedre enn de laveste verdiene for de amerikanske byene. Og Hobarts busk og tredekke på 57% er høyere enn Atlanta.
Benchmarks for landdekning i australske hovedbyer 2016-17. Hvor skal alle trærne gå? / Marco Amati
Likevel er variasjonen i australske byer uttalt. Canopy dekker varierer fra 77% (Yarra Ranges, Vic) til 3% (Wyndham, Vic).
Den amerikanske urbane skogen er også underlagt naturkrefter som Australias. New Orleans mistet den største mengden kalesjerekke (10%) da studieperioden inkluderte skaden påført orkanen Katrina.
I 1940s var til og med sementbedrifter venner av bakgården. Kilde: The Australian Home Beautiful, oktober 1943
Likevel, når man vurderer den nedadgående trenden med grønngjøring, er det den historiske sammenligningen som er den mest slående. Bakgården var en gang et ikon for livsstilen som generasjoner av australiere likte som vokste opp etter andre verdenskrig.
Hvis den nedadgående trenden med grønt dekke fortsetter, bør da den australske bakgården rødlistes som en truet art?
Om forfatterne
Marco Amati, førsteamanuensis i internasjonal planlegging, Center for Urban Research, RMIT University; Alex Saunders, GIS-spesialist, Senter for bygd miljø og helse, University of Western Australia; Bryan Boruff, universitetslektor, School of Agriculture and Environment, University of Western Australia; Drew Devereux, forskningsforsker, Data 61, CSIRO; Kath Phelan, stipendiat, Center for Urban Research, RMIT University, og Peter Caccetta, forsker, CSIRO
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Bøker om miljøet fra Amazons bestselgerliste
"Stille vår"
av Rachel Carson
Denne klassiske boken er et landemerke i miljøvernets historie, og trekker oppmerksomheten til skadevirkningene av plantevernmidler og deres innvirkning på den naturlige verden. Carsons arbeid bidro til å inspirere den moderne miljøbevegelsen og er fortsatt relevant i dag, mens vi fortsetter å kjempe med utfordringene med miljøhelse.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Den ubeboelige jorden: Livet etter oppvarming"
av David Wallace-Wells
I denne boken gir David Wallace-Wells en sterk advarsel om de ødeleggende effektene av klimaendringer og det presserende behovet for å håndtere denne globale krisen. Boken trekker på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi et nøkternt blikk på fremtiden vi står overfor hvis vi ikke tar grep.
Klikk for mer info eller for å bestille
"The Hidden Life of Trees: Hva de føler, hvordan de kommuniserer? Oppdagelser fra en hemmelig verden"
av Peter Wohlleben
I denne boken utforsker Peter Wohlleben trærnes fascinerende verden og deres rolle i økosystemet. Boken bygger på vitenskapelig forskning og Wohllebens egne erfaringer som skogbruker for å gi innsikt i de komplekse måtene trær samhandler med hverandre og naturen på.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Huset vårt er i brann: Scener av en familie og en planet i krise"
av Greta Thunberg, Svante Thunberg og Malena Ernman
I denne boken gir klimaaktivisten Greta Thunberg og hennes familie en personlig beretning om deres reise for å øke bevisstheten om det presserende behovet for å ta tak i klimaendringer. Boken gir en kraftfull og rørende beretning om utfordringene vi står overfor og behovet for handling.
Klikk for mer info eller for å bestille
"Den sjette utryddelsen: en unaturlig historie"
av Elizabeth Kolbert
I denne boken utforsker Elizabeth Kolbert den pågående masseutryddelsen av arter forårsaket av menneskelig aktivitet, ved å trekke på vitenskapelig forskning og eksempler fra den virkelige verden for å gi et nøkternt blikk på virkningen av menneskelig aktivitet på den naturlige verden. Boken tilbyr en overbevisende oppfordring til handling for å beskytte mangfoldet av liv på jorden.
