8 måter å forsvare mot terror uten vold

One av mine mest populære kurs på Swarthmore College fokusert på utfordringen om hvordan å forsvare seg mot terrorisme, uten vold. Hendelser som nå utfolder seg i Frankrike, gjør vårt kurs mer relevant enn noensinne. (Pensumet ble publisert i "Peace, Justice and Security Studies: En læreplan" i 2009.) Faktisk har den internasjonale post-9 / 11 "krig mot terror" blitt ledsaget av økte faktiske trusler om terror nesten overalt.

For det første, hvem visste at ikke-militære teknikker har, i egentlige historiske tilfeller, redusert trusselen om terror?

Jeg samlet for studentene åtte ikke-militære teknikker som har jobbet for noe land eller annet. De åtte omfattet "verktøykassen" som studentene måtte jobbe med. Vi brukte ikke tid på å kritisere militær mot terrorisme fordi vi var mer interessert i alternativer.

Hver student valgte et land et sted i verden som for tiden er truet av terrorisme, og tatt rollen som en konsulent til det landet, uttalt fra vår ikke-voldelige verktøykasse en strategi for forsvar.

Det var tøft arbeid, og svært stimulerende. De fleste av studentene hadde en ball, og noen gjorde strålende strategisering.

innerself abonnere grafikk

Studentene likte spesielt brainstorming synergistiske effekter - hva skjer når teknikk 3 samhandler med teknikker 2 og 5, for eksempel? På den tiden ønsket jeg at vi hadde et ekstra semester for å håndtere kompleksiteten ved å gjøre verktøyene ikke bare additiv, men oppdaget hvordan hele ble kraftigere enn summen av delene.

Noen studenter som antok det militære forsvaret er avgjørende åpnet for et større perspektiv. De innså at ettersom suksess noen land har hatt med bare to eller tre av verktøyene, er det betydelig uutnyttet potensial: Hva om landene brukte alle verktøyene sammen, med de resulterende synergiene? For meg stod spørsmålet: Hvorfor kunne ikke befolkninger stole helt på den ikke-voldelige verktøykassen for deres forsvar mot terror?

Hva er de åtte teknikkene?

1. Ally-bygningen og infrastrukturen for økonomisk utvikling

Fattigdom og terrorisme er indirekte knyttet. Økonomisk utvikling kan redusere rekrutter og få allierte, spesielt hvis utviklingen skjer på en demokratisk måte. Terrorismen fra Nord-Irlands irske republikanske hær, for eksempel, ble sterkt redusert av grøntroder, jobbsøking, økonomisk utvikling.

2. Redusere kulturell marginalisering

Som Frankrike, Storbritannia og andre land har lært, er marginalisering av en gruppe i befolkningen ikke trygg eller fornuftig. terrorister vokser under disse forholdene. Dette er også sant på et globalt nivå. Mye marginalisering er utilsiktet, men det kan reduseres. Pressens frihet, for eksempel, forvandler seg til "provokasjon" når den ytterligere marginaliserer en befolkning som allerede er en-ned, som det er muslimer i Frankrike. Når Anglophone Canada reduserte sin marginalisering, reduserte den trusselen om terrorisme fra Quebec.

3. Nonviolent protest / kampanjer blant forsvarerne, pluss ubevæpnet sivil fredsbevaring

Terrorisme skjer i en større sammenheng og påvirkes derfor av den konteksten. Noen terrorkampanjer har gått bort fordi de mistet populær støtte. Det er fordi terrorens strategiske bruk er ofte å få oppmerksomhet, provosere en voldelig respons og vinne mer støtte i den bredere befolkningen.

Stigningen og fallet av støtte til terrorisme påvirkes i sin tur av sosiale bevegelser som bruker mennesker, eller ikke-voldelig kamp. Den amerikanske sivile rettighetsbevegelsen håndterte Ku Klux Klans trussel mot aktivister, farligste når det ikke var noen effektiv rettshåndhevelse for å hjelpe. Den voldelige taktikken reduserte KKKs appell blant hvite segregasjonister. Siden 1980s, pacifists og andre har etablert et ekstra lovende verktøy: forsettlig og planlagt ubevæpnet sivil fredsbevaring. (Sjekk ut Fred Brigader International, for et eksempel.)

4. Pro-konfliktutdanning og opplæring

Ironisk nok skjer terror ofte når en befolkning prøver å undertrykke konflikter i stedet for å støtte uttrykket. En teknikk for å redusere terror er derfor å spre en pro-konflikt-holdning og de ikke-voldelige ferdighetene som støtter folk som utfordrer konflikter til å gi full stemme til deres klager.

5. Post-terror utvinning programmer

Ikke all terror kan forebygges, mer enn all forbrytelse kan forebygges. Husk at terrorister ofte har som mål å øke polarisasjonen. Gjenopprettingsprogrammer kan bidra til å forhindre at polarisasjonen, hawks syklus på den ene siden "armerer" haugene på den andre siden. Et sted vi har sett denne syklusen av vold, er i kampen mellom palestin og Israel.

Gjenopprettingsprogrammer bygger motstandskraft, slik at folk ikke går stive av frykt og skaper selvoppfyllende profetier. Spranget fremover i traumerådgivning er relevant for denne teknikken sammen med nyskapende ritualer som de nordmenn brukte etter 2011-terroristmassakren der.

6. Politiet som fredsoffiserer: infrastrukturen av normer og lover

Politiarbeid kan bli langt mer effektivt gjennom mer fellesskapspolis og reduksjon av sosial avstand mellom politi og nabolag de tjener. I noen land krever dette re-konceptualisering av politiet fra forsvarere av den dominerende gruppens eiendom til ekte fredsansvarlige; vitne til det ubevæpnede islandske politiet. Land som USA trenger å bli med i den voksende globale infrastrukturen for menneskerettighetslov reflektert i Landmines traktaten og International Criminal Court, og akseptere ansvar for sine egne tjenestemenn som er sannsynlige krigsforbrytere.

7. Politikkendringer og konseptet om hensynsløs oppførsel

Regjeringene gjør noen ganger valg som inviterer - nesten be om - et terroristrespons. Politisk forsker og en gang US Air Force konsulent Robert A. Pape viste i 2005 at USA gjentatte ganger har gjort dette, ofte ved å sette tropper på andres land. I sin siste bok "Kutte sikringen, "  Han og James K. Feldman gir konkrete eksempler på at regjeringer reduserer terrortrusselen ved å avslutte en slik hensynsløs oppførsel. For å beskytte seg mot terror må borgere i alle land få kontroll over egne regjeringer og tvinge dem til å oppføre seg.

8. Forhandling

Regjeringene sier ofte "vi forhandler ikke med terrorister", men når de sier at de ofte ligger. Regjeringene har ofte redusert eller eliminert terrorisme gjennom forhandlinger, og forhandlingsferdigheter fortsetter å vokse i raffinement.

Realistisk anvendelse av ikke-militært forsvar mot terror

På forespørsel fra en gruppe amerikanske eksperter mot terrorisme, beskrev jeg vårt Swarthmore-arbeid og spesielt de åtte teknikkene. Ekspertene innså at hvert av disse verktøyene faktisk har blitt brukt i situasjoner i virkeligheten på ett eller annet sted, med en viss grad av suksess. De så også i prinsippet ikke noe problem i å utarbeide en omfattende strategi som ville skape synergier mellom verktøyene.

Problemet de så, var å overtale en regjering til å ta et slikt dristig, innovativt sprang.

Som amerikansk kan jeg se den direkte motsigelsen mellom på den ene siden regjeringens store innsats for å overbevise skattebetalere om at vi desperat trenger vårt hovne militær og på den annen side en ny politikk som mobiliserer en annen form for makt til ekte, menneskelig sikkerhet. Jeg forstår at for mitt land og for noen andre også, kan en levende revolusjon måtte komme først.

Det jeg liker om å ha et alternativt, ikke-militært forsvar i vår lomme, er at det snakker til det virkelige behovet til medborgere for sikkerhet i en farlig verden. Psykologen Abraham Maslow for lenge siden pekte på det fundamentale menneskelige behovet for sikkerhet. Analysere og kritisere militarisme, men briljant, forstår faktisk ikke alles sikkerhet. Imagining et alternativ, som mine studenter gjorde, kan gi folk den psykologiske plassen de trenger for å sette energi inn i noe mer livgivende.

Vår rolle på grøtrotene

Den gode nyheten er at flere av disse åtte teknikkene kan brukes av det sivile samfunn, uten å vente på statlig ledelse som aldri kommer. To er no-brainers: Spred ferdighetene og strategien til ikke-voldelig protest, og lær en pro-konflikt holdning.

Black Lives Matter-bevegelsen fant mange hvite mennesker å bli med på svart-initiert torv - det er et konkret eksempel på å redusere marginalisering, et konsept som genererer dusinvis av kreative bevegelser av den som er vanlig (kristen, middelklassen, etc.). Vi kan også iverksette gjenopprettingsprogrammer etter at terror har utbrudd midt i vår, som det gjorde under Boston Marathon.

Aktivister er vant til å starte kampanjer for å tvinge regjeringen til å gi opp noen av sin hensynsløse politikk, men kan glemme å ramme aktivismen på den måten. En redd offentlig trenger å vite at aktivister hører frykten, og er på siden av alles sikkerhet.

Av mine teller kan disse fem av de åtte verktøyene brukes av folk som tar bunn-opp tiltak for å redusere trusselen om terror. De kan bli innarbeidet av overgangssteden bevegelsen og andre som ønsker å bringe en helhetlig og positiv tilnærming til frykten som ellers undertrykker og lamper. Som vanlig hjelper det andre med å lette belastningen for hver og en av oss som tar det trinnet.

Denne artikkelen opprinnelig dukket opp på Kjører NonViolence

Om forfatteren

lakey georgeGeorge Lakey er besøkende professor ved Swarthmore College og Quaker. Han har ledet 1,500 verksteder på fem kontinenter og ledet aktivistiske prosjekter på lokalt, nasjonalt og internasjonalt nivå. Blant mange andre bøker og artikler er han forfatter til "Strategi for en levende revolusjon" i David Solnits bok Globaliser Liberation (City Lights, 2004). Hans første arrestering var for sivile rettigheter, og den siste var med Earth Quaker Action Team mens han protesterte mot bergfjerning av kullgruver.

Bok av denne forfatteren:

at

bryte

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.