Hvordan våre ubevisste visuelle biaser endrer måten vi oppfatter objekter på

Hvordan våre ubevisste visuelle biaser endrer måten vi oppfatter objekter påRomersk Samborskyi / Shutterstock

Som det gamle ordtaket sier, er skjønnhet i øyets øye. Men mens vi kan forstå at andre kan ha forskjellige meninger om objekter vi ser, vet ikke mange at faktorer utenfor vår kontroll kan påvirke hvordan vi oppfatter de grunnleggende egenskapene til disse objektene. Vi kan for eksempel argumentere for at noe er vakkert eller styggt, for eksempel, men vi ville bli overrasket over at det samme objektet oppfattes som en kule av en person, men som en kube av en annen.

Prosessen med visuell oppfatning er a beste forslag scenario. Når vi ser på noe, bruker hjernen visuelle signaler - sensoriske signaler som formidler informasjon - for å hjelpe til med å finne ut hva det er. Dette betyr at vår oppfatning av verden ikke er en enkel refleksjon av sensorisk informasjon, det er en tolkning av det.

Sammen med farge og bevegelse er oppfatningen av dybde veldig viktig for å hjelpe oss med å visualisere ting visuelt. Dybde hjelper oss å forstå formen på objekter og deres plassering i forhold til oss selv. Vi må forstå det for å bevege oss rundt i miljøet og samhandle med objekter. Tenk deg å prøve å plukke opp noe hvis du ikke vet hvilken form det er, eller krysser veien hvis du ikke nøyaktig kan oppdage bilens avstand.

For å oppdage dybde, er mennesker og dyr avhengige av en rekke hjerneprosesser og visuelle tegn. En av disse signalene er skyggeinformasjon: vi kan oppdage dybde ved å tolke mønstre av lys og mørk på overflaten av objekter uten å måtte henvise til annen informasjon.

For å oppdage dybde fra skyggemønstre må vi enten kjenne eller anta posisjonen til lyskilden som belyser objektet. Som standard, hvis lyskilden ikke er tydelig, antar vi at lyset kommer fra over objektet.

Hvordan våre ubevisste visuelle biaser endrer måten vi oppfatter objekter på Sirkelen til venstre blir vanligvis oppfattet som konveks, mens sirkelen til høyre vanligvis oppfattes som konkav.

Se på bildet til høyre. Sfæren til venstre vil mest sannsynlig virke konveks (utstikkende utover). Dette skyldes at det er lettere på toppen, som reflekterer mønstrene av lys og mørke som ville bli produsert på en konveks gjenstand hvis det var en overliggende lyskilde. Sfæren til høyre ser vanligvis konkav (innfelt innover) fordi den er mørkere øverst. Igjen, hvis det var en overhead lyskilde, ville en konkav gjenstand være mørkere på toppen fordi oppovervendte deler av objektet fanger lyset, og de nedovervendte partiene er skjult.

Den lette forutsetningen er ikke veldig overraskende, siden vi utviklet seg i en verden med en overliggende lyskilde - solen. Et mindre intuitivt funn som forskere har gjort, er imidlertid at lys antas å stamme fra øvre venstre side av rommet. Vi vet dette fordi i laboratoriet er folk generelt raskere å oppdage konvekse sfærer fra en gruppe konkave sfærer hvis den konvekse sfæren er opplyst fra venstre over, og de lettere kategoriser disse gjenopplyste objektene som konvekse.

Eksperimenter som måler elektrisk aktivitet i hjernen har også funnet det gjenopplyste objekter blir raskere gjenkjent enn de opplyst fra andre retninger. Dette er vist i bildet nedenfor. Både de øvre og nedre radene av sirkler inneholder en som er forskjellig fra de andre - en oddball. Oddballen i den øverste raden er opplyst fra venstre over, og den skal "hoppe ut" fra de andre, som har et nøyaktig motsatt skyggemønster. Sirklene i den nedre linjen har også et motsatt skyggemønster, men oddballen er mye vanskeligere å oppdage fordi skyggemønsteret ikke stemmer overens med våre forventninger over venstre.

Hvordan våre ubevisste visuelle biaser endrer måten vi oppfatter objekter påOddball-sfæren skal dukke opp blant de andre i topplinjen, men er mye vanskeligere å se i bunnlinjen (det er den endelige sirkelen i sekvensen).

Imidlertid, som den overliggende lyskildeforutsetningen, eksisterer den venstre-venstre lyskildens bias utenfor bevisst bevissthet. Og ikke alle opplever det. For eksempel viser folk som leser fra høyre til venstre (for eksempel arabiske eller hebraiske lesere) noen ganger høyreforspenninger eller mindre venstreforspenninger enn folk som leser fra venstre til høyre. Interessant, folk som nylig har hatt et slag i høyre-halvkule parietal lobe vanligvis demonstrere en rettvekt lyskilde bias også. Dette kan tyde på at høyre parietallobe - som er ansvarlig for oppfatter det fysiske miljøet og integrering informasjon fra sansene, for eksempel syn og hørsel - er vanligvis ansvarlig for å orientere visuell oppmerksomhet til venstre side av rommet, fordi forstyrrelsen av den normale funksjonen i den regionen skifter oppmerksomhet rett fremover.

Hvordan våre ubevisste visuelle biaser endrer måten vi oppfatter objekter på Honeycomb stimulus: Noen mennesker oppfatter den sentrale sekskanten som konveks, andre som konkav.

At en persons kultur eller hjerne endrer seg kan føre til subjektive forskjeller i oppfatning, betyr at noen mennesker vil oppleve konkavitet i visse bilder, mens andre vil oppleve konveksitet. Honeycomb bildet til høyre er et eksempel som vi bruker eksperimentelt for å finne ut hvordan noen oppfatter dybden fra skygge. Noen mennesker vil oppleve den sentrale sekskanten som konveks, mens andre (vanligvis de med venstre forspenning) som konkav.

Vi antar alle at alle oppfatter verden som vi gjør, selv om deres inntrykk kan være annerledes enn vår. Det er vanskelig å forestille seg at noen mennesker kan oppleve tredimensjonal dybde annerledes enn oss selv. Men hvis vår oppfatning av noe så grunnleggende som om en gjenstand er konveks eller konkav, ikke er pålitelig den samme på tvers av mennesker og befolkninger, hvordan kan vi begynne å dømme den subjektive erfaringen? Forsinkelser i visuell oppfatning kan forklare noen forskjeller i estetiske vurderinger, men hvis vi kan forklare hvorfor forskjellige mennesker har en motsatt oppfatning av det samme, kan det til slutt våre forståelse av menneskelig forståelse i bredere skala.Den Conversation

Om forfatteren

Beverley Pickard-Jones, PhDforsker, Bangor University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

{AmazonWS: searchindex = bøker; ordene = persepsjon; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

følg InnerSelf på

facebook-ikonettwitter-iconrss-ikonet

Få den siste via e-post

{Emailcloak = off}