Fri vilje? Skjebne? Som astrolog er du for øyeblikket under press for å velge dine våpen. Hvilken side er du på?
Analogier: Er du en skatte-og-tilbringe Liberal eller en stodgy gammel konservativ? Velg en. Elsker du ALDRI majones eller våkner du om fire om morgenen, lidenskapelig hater det?
Den endeløse "skjebnen mot fri vilje" debatten er tåpelig, og fyller derfor tåpelige folk med stor entusiasme. Begge prinsippene har gyldighet; begge er relevante for hva som faktisk skjer i våre liv.
Skjebne er sant
Vi blir alle gamle, eller dø først. Start ut kort, vind opp høyere. Generelt får rounder, klokere, blinder, døv. Ender opp død. Det er alt forutsigbart. Astrologi kan legge til detaljer - Kviksølv conjunct midheaven? Skjebnen vil trekke deg til en slags arbeids- eller sosial rolle der kommunikasjon og datautveksling er sentral. En strålende romanforfatter? Telefon salg? Byen sladder? Noen av de ovennevnte. Du velger, med svette, besluttsomhet og viljestyrke. Spør noen romanforfatter. Som forteller oss ...
Frihet er sant
Innenfor skjebnen til skjebnen, tar vi valg. Tilbake i New Age, var det begrepet at "vi skaper virkelighet med våre tanker". Selv om det var et nyttig prinsipp på mange måter, klumpet det dumme ekstremer på det som paparazzi til en fallet-fra-nåde film idol. I mine bøker og foredrag følte jeg alltid at en slik curmudgeon påpekte at ingen mengde kreativ visualisering skulle gjøre majoriteten av oss til Centers for Chicago Bulls eller hva som helst. Men vi gjør valg, og våre valg har markert kraft i å forme våre liv. Vi alle med jevne mellomrom, og i astrologisk forutsigbare tider, står overfor eksistensielle veikryss. Der, aktivt eller passivt, velger vi en sti som for alltid definerer og avgrenser våre biografier. Vil jeg gifte meg med denne personen? Vil jeg flytte til Wyoming? Skal jeg gå tilbake til skolen?
Svaret er allerede der i diagrammet ...
Så si de radikale deterministene, hvis stemmer og filosofier løper gjennom mye av den gamle astrologien som nå gjenopprettes. Manilius, en astrolog fra det 1ste århundre e.Kr., skrev: "Skjebnen regjerer verden og alle ting er etablert av fast lov." Og senere: "Ingen kan avstå fra det han er gitt, eller ha det han ikke er gitt, og han kan heller ikke gripe av hans bønner, formuktene forkaster ham eller unnslipper det som presser på ham: hver må bære sitt eget parti." Dette er den kvintessige stoiske filosofien som gjennomsyret den intellektuelle atmosfæren under en stor del av den klassiske perioden. Er det feil?
Det er sikkert påviselig at en forferdelig mengde detaljer om våre liv faktisk er der i fødselsdiagrammet. Videre blir vår evne til å løse og artikulere denne detaljene raskt utvidet av det arbeidet som de nåværende neoklassiske astrologene gjør - og velsigne dem alle, fra min venn Rob Hand på linjen. Rob sier, "Forveksle aldri fri vilje med dårlig teknikk". Det er et godt poeng og godt gjort, men som de fleste en-liners er det høyt i følelsesmessig oktan. Vi trenger å unngå å belaste kampen om å ta sider hvor som helst i nærheten, eller vi er tilbake til Fool's Jamboree: dumt, dødt slutt "skjebne versus fri vilje" debatterer som slår av filosofiske argumenter i ungdomsskolen eller 14th- århundre scholastic teologi.
Den virkelige sannheten, tror jeg, ligger i interspissen av de to perspektiver, i det stadig skiftende paradoks: Friheten vever seg gjennom skjebnen som blodårene vever blant våre bein.
Så hvem side er du på?
Lett. Mine klienter ". Enhver som virkelig har fått den grunnleggende meldingen til astrologi, er en stor respekt for menneskelig individualitet. Vi er en herlig variert haug med skapninger, hver med våre egne talenter, psykospirituelle predicaments og rare fiaskoer. Jeg er ikke noe unntak. Jeg er rimelig lyst og jeg leser mye, men etter moderne standarder er jeg ikke særlig utdannet eller utdannelig - i formell forstand. Mine ferdigheter ligger mer i de menneskelige, kreative og intuitive rikene, og jeg forstår nå veldig tydelig at det var skjebnen min (selv om jeg foretrekker å bruke ordet "Destiny") til å bli en rådgivende astrolog. Min interesse fra begynnelsen har vært den måten astrologisk medisin kolliderer med bevisstheten til lyse, åpent-sinnede, astrologisk-naive mennesker. Formatet av mine utforskninger har alltid vært det samme: et astrologisk diagram, et par stoler og to timer eller så. Det har vært mitt blanke lerret, og jeg har malt det om 15,000 ganger nå. Kravene til det daglige formatet har tilbøyelig meg til det slag som kommer fra enkelhet, grep av nødvendigheter og klarhet i presentasjonen. Det er ikke så liten, gir-whiz, astrologiske detaljer bor meg; det er at de ikke er veldig nyttige når jeg har to timer med en klient. Og jeg er klientdrevet, ikke teori-drevet.
Skjebne versus skjebne
I ordboken er de to ordene ikke langt fra hverandre i betydning, men de har sikkert en annen følelsesmessig resonans. Destiny høres mye mer inspirerende. Skillene går dypere enn verbal legerdemain som å kalle alderen de "gylne årene" - eller tolke feil av astrologisk vurdering som bevis på en klientes "fri vilje", for den saks skyld. Skjebnen og skjebnen er forskjellige dyr, tror jeg. Destiny er høyere; det har mer å gjøre med ens potensial, eller dharma eller guddommelig plan - legg pengene dine i hvilken plate som helst. Destiny er noe som vi må streve for; Skjebnen er hva som skjer med oss hvis vi ikke gjør det. Begge er synlige i fødselsdiagrammet.
Min oppgave med en klient har alltid vært å skille de to - å advare om skjebnenes glatte skråning og å oppmuntre til realiseringen av Destiny. Det er klart at en slik tilnærming er tom hvis jeg ikke respekterer klientens evne til å velge - og tilsvarende skjelve i hans eller hennes evne til lassitude, fordrevet raseri, fortvilelse og så videre - den kjedelig kjente listen over demoner som menneskeheten har har vært i kamp siden begynnelsen.
Fortsatt på neste side:
* Skyt oss selv i foten
* Det jeg tror går på;
* Det er ikke bare et PR-problem;
* Kosmisk, hvorfor ?;
* Så hvem side er du på?
Denne artikkelen ble skrevet ut med forfatterens tillatelse fra The Mountain Astrologer magazine.
? 1996 Steven Forrest - alle rettigheter reservert
Merknad til nybegynner: Stevens to bøker, Den indre himmelen og The Changing Sky: En praktisk guide til forutsigende astrologi er flotte astrologibøker for nybegynnere.
Nylig bok av Steven Forrest:
"Måle natten: Evolusjonær astrologi og nøklene til sjelen, volum 1" av Steven Forrest.
Info / Bestillingsbok
Om forfatteren
Steven Forrest er bestselgende forfatter av Den indre himmelen, The Changing Sky: En praktisk guide til forutsigende astrologi, og med sin kone Jodie Forrest, Skymates, sammen med Natten snakker: En meditasjon på den astrologiske verdensvisningen og Plutoboken. Han opprettholder en opptatt privat astrologisk praksis i Nord-Carolina, og reiser mye rundt Nord-Amerika for å undervise i sitt valg av valg-sentrert, evolusjonerende astrologi. Han kan nås via e-post på
{} Mospagebreak
Skjebne og frihet
av Steven Forrest
Fortsatt fra del I
Skyt oss selv i foten
... er noe som vi astrologer har utmerket i mange år. Dessverre er vårt uskadelige, teknokratiske samfunn alltid ivrige etter å tilby oss kulene. En lokal, tørketørret TV-personlighet til en annen: "Det er nyttår. La oss finne noen ditzy astrolog for å gjøre noen goofy spådommer." Jeg ber at vi ikke trekker avtrekkeren denne gangen. Innsatsen er for høy.
Hva jeg tror går på
... er at de gamle paradigmene allerede har kollapset (ref: Uranus-Neptun-sammenhengen av 1991-1996). Mange mennesker har gjort en del dyp, smertefull helbredelse (Pluto i Skorpionen, 1983-1995), og de er klare for friske perspektiver og muligheter (Pluto i Skytten, 1996-2008), hvis de nye forestillingene føles riktige for dem. Og en appetitt går gjennom deres smak som forutsigbart som menyen på en temarestaurant: frihet. Det er Pluto i Skytten igjen, hjulpet og forankret av Uranus i Vannmannen.
En astrologi som informerer, forsterker og forsterker den menneskelige friheten, mens den nøkternt advarsler det av snare langs veien, er i harmoni med den nåværende zeitgeisten, mens en astrologi som ganske enkelt og dødsgjørende angir ens natur og omstendigheter i forveien, er ukjent med Tidene. Sant eller falsk vil det bli ignorert, så sikkert som vi allerede ser mindre svarte og mer lyse farger der ute i motehusene. Hvordan kan det være ellers med Pluto og Uranus i slike beryktet frihetsbevisste tegn, og verdensdrømmende Neptun blir med?
Det er ikke bare et PR-problem
... selv om det sikkert er det også. De neoklassiske astrologene er for det meste riktig ved å si at fra et teknisk perspektiv, sammenligner det vestlige astrologi i 19-tallet ufordelaktig med angrepene til grekerne og romerne, for ikke å nevne de pågående vediske tradisjonene. Jeg vil imidlertid observere at noe ganske ekstraordinært har skjedd i vestlig astrologi i løpet av de siste seks eller syv årtier. Vi har opplevd en renessanse, og som de fleste renaissances har det vært veldig vanskelig å groke det fra innsiden av prosessen.
Her er det vi har oppnådd: Vi har smeltet en avrundet, strømlinjeformet, essensielt-bare astrologi med metafysikken til flerårig filosofi, den grunnleggende visdommen til analytisk psykologi og de praktiske hjelpestrategiene for humanistisk psykoterapi. Vi har lagt til et arsenal av formidabel nye tolkende dimensjoner og teknikker: asteroider, midtpunkter, harmoniske, astro-kartlegging, komposittdiagrammer, for ikke å nevne planeten Pluto. Vi har hoppet alt for å lyse hastigheten med moderne datamaskiner. Viktigst av alt, har vi kastet bort de endelige sjakklene av stoicismens radikale fatalisme. Vi har anerkjent at frihet er livsnerven som går gjennom skjebnen, animerer den, noe som gjør oss mer enn newtonske biljardballer som går ut av hverandre i hjørnelommen. Og vi har en litteratur, et sett med organisasjoner og en hær av utøvere for å bevise det.
Kosmisk, hvorfor?
Svaret er at så vi astrologer ville være klare for dette Aquarian / Sagittarian øyeblikk i menneskets historie, tror jeg.
Mennesket er klar for oss, og vi er klare for menneskeheten. Jeg mener ikke å høres utpustet her, men hvorfor ble så mange astrologer inkarnert i midten av dette århundret? Å være klar for denne syvårige gatewayen.
Så hvem side er du på?
Astrologi. Det er helt avgjørende nå at vi unngår en idiotisk, interncine squabble mellom "moderne astrologer" og "neoklassikere". For en ting vil det trekke for mye oppmerksomhet vekk fra andre uuttalte problemer, som hvor er de tjue somethings på våre konferanser? Hvor er neste generasjon astrologer? Og hvordan skal vi i denne tidsalderen på World Wide Web gjøre mediene presset som trolig er avgjørende for den utbredte akseptasjonen av astrologi? For en annen ting, ville den store verden der ute gjespe i debatten vår, hvis den merket noe i det hele tatt. Og i vår dumt misbrukte frihet ville en unik mulighet blitt slettet.
Jeg har stolt støttet Prosjekt Ettersyn fra begynnelsen. Jeg vet ikke mye om vedisk astrologi, men jeg gleder meg også over det. Moderne vestlig astrologi er ingen museumstykke som skal bevare seg fra "korrumperende påvirkninger", noe mer enn klassisk astrologi. La oss legge dem alle i potten og begynne å røre. På darwinistisk måte vil noen teknikker og perspektiver vise deres nytte, andre vil falle bort eller, mer sannsynlig, forsvinne inn i de uklare miljønichene vi kaller Spesielle interessegrupper.
Vennligst tilgi meg, Rob Hand og alle dere som brenner midnattsoljen over gamle tekster, men min forutsigelse er at neoklassisk astrologi, og alle de fantastiske tapte triksene i handelen, vil bli absorbert inn i den nye bygningen av moderne astrologi, heller enn omvendt. Kanskje ved en etterlengtet United Astrology Congress i en fremtidig inkarnasjon, vil vi vite svaret - selv om det er min gjetning at selv med astrologien i hundre år fra nå stirrer vi oss i ansiktet, en neoklassiker og jeg ville fortsatt være uenig om hva som faktisk hadde skjedd. At astrologi ikke vil være "moderne", og det vil ikke være "neoklassisk". Det blir bedre enn begge, og hevder både for sine funky forfedre.
Det er imidlertid et poeng, om hvilket jeg er personlig sikker: i kvante astrologi i det 21ste århundre, vil en herlig grad av uforutsigbarhet antas som hver manns og kvinnes fødselsrett, akkurat som vi nå anerkjenner det for å være den fødselsrett av hver subatomisk partikkel. Prisen på å utøve den uforutsigbarheten vil være den samme som den alltid har vært: en åpenhet for å pumpe energi inn i sinnet-kropps-åndssystemet. Og det gledelige resultatet: et sprang til det ikke-så langt unna bevissthetsnivået, hvor hver enkelt persons framtid skaper en oppsiktsvekkende flerdimensjonalitet.
Denne artikkelen ble skrevet ut med forfatterens tillatelse fra The Mountain Astrologer magazine.
? 1996 Steven Forrest - alle rettigheter reservertMerknad til nybegynner: Stevens to bøker, Den indre himmelen og The Changing Sky: En praktisk guide til forutsigende astrologi er flotte astrologibøker for nybegynnere.
Nylig bok av Steven Forrest:
"Måle natten: Evolusjonær astrologi og nøklene til sjelen, volum 1" av Steven Forrest.
Info / Bestillingsbok
Om forfatteren
Steven Forrest er bestselgende forfatter av Den indre himmelen, The Changing Sky: En praktisk guide til forutsigende astrologi, og med sin kone Jodie Forrest, Skymates, sammen med Natten snakker: En meditasjon på den astrologiske verdensvisningen og Plutoboken. Han opprettholder en opptatt privat astrologisk praksis i Nord-Carolina, og reiser mye rundt Nord-Amerika for å undervise i sitt valg av valg-sentrert, evolusjonerende astrologi. Han kan nås via e-post på
