Hvordan redusere spredningen av falske nyheter

: By Tom Buchanan

Takk for besøket InnerSelf.com, der det er 20,000 + livsendrende artikler som fremmer "Nye holdninger og nye muligheter." Alle artikler er oversatt til 30+ språk. Bli medlem! til InnerSelf Magazine, utgitt ukentlig, og Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har blitt utgitt siden 1985.

bryte

Hvordan redusere spredningen av falske nyheter
Shutterstock / fizkes

Når vi kommer over falsk informasjon på sosiale medier, er det bare naturlig å føle behov for å ringe det ut eller krangle med det. Men forskningen min antyder at dette kan gjøre mer skade enn godt. Det kan virke motstridende, men den beste måten å reagere på falske nyheter - og redusere innvirkningen - kan være å ikke gjøre noe i det hele tatt.

Falske opplysninger på sosiale medier er et stort problem. EN Storbritannias parlamentskomité sa feilinformasjon på nettet var en trussel mot "selve strukturen i vårt demokrati". Det kan utnytte og forverre splittelser i samfunnet. Det er mange eksempler på at det fører til sosial uro og tilskyndelse til vold, for eksempel i Myanmar og Forente Stater.

Det har ofte blitt brukt til å prøve å påvirke politiske prosesser. En fersk rapport fant bevis på organiserte kampanjer for manipulering av sosiale medier i 48 forskjellige land. Storbritannia er et av disse landene, som demonstrert av nyhetsrapporter om en lokal gren av de konservative som oppfordret aktivister til å drive kampanje ved å "våpenføre falske nyheter".

Sosiale mediebrukere møter også regelmessig skadelig feilinformasjon om vaksiner og virusutbrudd. Dette er spesielt viktig med utrullingen av COVID-19-vaksiner fordi spredningen av falsk informasjon på nettet kan fraråde folk å bli vaksinert - gjør det til et livs- eller dødssak.

{vembed Y = fEWygU_qRCQ}

Med alle disse veldig alvorlige konsekvensene i bakhodet, kan det være veldig fristende å kommentere falsk informasjon når den blir lagt ut på nettet - og påpeke at den er usann, eller at vi er uenige i den. Hvorfor ville det være en dårlig ting?

Øker synligheten

Det enkle faktum er at å engasjere seg med falsk informasjon øker sannsynligheten for at andre mennesker vil se det. Hvis folk kommenterer det, eller sitat tweet - til og med for å være uenig - det betyr at materialet vil bli delt til våre egne nettverk av sosiale medier venner og følgere.

Enhver form for interaksjon i det hele tatt - enten du klikker på lenken eller reagerer med et sint ansiktsemoji - vil gjøre det mer sannsynlig at den sosiale medieplattformen vil vise materialet til andre mennesker. På denne måten kan falsk informasjon spre seg langt og raskt. Så selv ved å argumentere med en melding, sprer du den videre. Dette betyr noe, for hvis flere ser det, eller ser det oftere, vil det ha en enda større effekt.

Jeg fullførte nylig en serie eksperimenter med totalt 2,634 XNUMX deltakere som ser på hvorfor folk deler falsk materiale på nettet. I disse ble folk vist eksempler på falsk informasjon under forskjellige forhold og spurte om de sannsynligvis ville dele den. De ble også spurt om de tidligere hadde delt falsk informasjon på nettet.

Noen av funnene var ikke spesielt overraskende. For eksempel var det mer sannsynlig at folk ville dele ting de trodde var sanne eller var i samsvar med deres tro.

Men to ting skilte seg ut. Den første var at noen mennesker bevisst hadde delt politisk informasjon på nettet som de visste på den tiden var usann. Det kan være forskjellige grunner til å gjøre dette (for eksempel å prøve å fraråde det). Det andre som skilte seg ut var at folk vurderte seg selv som mer sannsynlig å dele materiale hvis de trodde de hadde sett det før. Implikasjonen er at hvis du har sett ting før, er det mer sannsynlig at du deler når du ser dem igjen.

Farlig repetisjon

Det har vært godt etablert av mange studier at jo oftere folk ser informasjon, desto mer sannsynlig er de tror de er sanne. En vanlig propagandamaksimum er at hvis du gjentar en løgn ofte nok, det blir sannheten.

Dette strekker seg til falsk informasjon på nettet. En 2018 studie fant ut at når folk gjentatte ganger så falske overskrifter på sosiale medier, vurderte de dem som mer nøyaktige. Dette var til og med tilfelle da overskriftene ble markert som omstridt av faktasjekkere. annen forskning har vist at gjentatte ganger møter falsk informasjon får folk til å tro at det er mindre uetisk å spre det (selv om de vet at det ikke er sant, og ikke tror det).

Så for å redusere effekten av falsk informasjon, bør folk prøve å redusere synligheten. Alle bør prøve å unngå å spre falske meldinger. Det betyr at sosiale medieselskaper bør vurdere å fjerne falsk informasjon fullstendig, snarere enn bare feste et advarselsmerke. Og det betyr at det beste individuelle brukere av sosiale medier kan gjøre er å ikke engasjere seg med falsk informasjon i det hele tatt.

om forfatteren

Tom Buchanan, professor i psykologi, University of Westminster

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

bryte