Ved å samle bilder fra ekte amerikanske politikere ved hjelp av Victoria Police Criminal Identification Unit, bygde forfatterne seks "ideelle" kandidater for å teste hvordan attraktivitet skifter stemmer. Forfatter gitt

Hvis noen spør deg hvorfor du valgte valgkandidaten du stemte for, vil du sannsynligvis ha et godt svar. Kanskje du er enig med kandidatens retningslinjer. Kanskje du støtter hans / hennes fester. Kanskje du er lei av korrupsjon, dårlig politikk eller mangel på folkemaktene. Dette er alle helt akseptable svar. En grunn du nok ikke vil nevne er at du stemte for denne personen fordi han eller hun er nydelig. Absolutt ikke. Dette er ikke et akseptabelt svar.

Likevel gjorde du sannsynligvis.

I en studere nettopp publisert av meg selv og Daniel Stockemer ved hjelp av Victoria Police i Melbourne, brukte vi data om valg til den amerikanske kongressen for å skape ansikter fra seks fiktive kandidater som var "ideelle" i form av fysisk utseende. Vi brukte deretter statistisk modellering og virkelige valgresultater for å simulere hva som ville ha skjedd hvis taper av noen nøkkelferdigheter så ut som en av våre "ideelle kandidater", men var ellers identisk med den virkelige tapende kandidaten.

I to tredjedeler av tilfeller blir taperen en vinner dersom han / hun bare blir bedre. For å si det enkelt, finner vi at hvis et valg er konkurransedyktig, kan kandidatens attraktivitet faktisk bestemme resultatet.

Forskning viser at kandidatutseende beveger seg på tvers av kulturer, og ignorerer selv rasemessige og etniske forskjeller. Det ser ut til at det er en ganske standard idé rundt om hva som er en attraktiv kandidat, og velgere overalt foretrekker flotte politikere. Forskning har vist at vakre politikere er fordelt i Australia, Tyskland, Finlandden Storbritannia og Forente Stater.

Men historien slutter ikke der. Forskere forsøker fortsatt å forstå alle mulige forgreninger av forholdet mellom fysisk attraktivitet og vellykket suksess. Men vi vet at ideologi, institusjoner og velgeregistrering alle spiller en rolle i dette fascinerende forholdet.

Når det gjelder ideologi, nyere forskning viser at konservative politikere drar nytte av fysisk attraktivitet. Med andre ord er høyresekretærer bedre enn venstreorienterte politikere, og dermed nytte mer av "skjønnhetspremie"På stemmeseddelen.

Når det gjelder institusjoner, a studere utgitt av Daniel Stockemer og meg selv i fjor viser at valgsystemet spiller en rolle i hvorvidt kandidat attraktivitet er viktig i valget.

Kort sagt, kandidatens attraktivitet er viktig i majoritære valgsystemer - det vil si systemer der velgerne stemte for en bestemt kandidat. Effekten av kandidat attraktivitet falmer i listebaserte proporsjonale systemer, der velgere blir bedt om å avgi en stemmeseddel for et politisk parti.

Vi finner ingen bevis på at attraktive kandidater blir plassert høyere i partilister, noe som betyr at politiske partier og deres strukturer ser ut til å være immun mot appell av kandidatreklame. Konklusjonen er at institusjoner spiller en viktig rolle for å avgjøre hvorvidt kandidatens attraktivitet påvirker velgerens beslutningsprosesser eller ikke.

Til slutt, når det kommer til velgereadferd,skjønnhetspremie"Manifesterer seg ikke bare som ekstra stemmer oppnådd på stemmeseddelen. I en studere utgitt i mai i fjor, fant vi at attraktive politikere får en "pause" når de er involvert i skandaler. Spesielt velger velgerne attraktive politikere som er involvert i sexskandaler, mens politikere involvert i økonomiske skandaler som bestikkelse eller misbruk av midler har en vanskeligere tid på avstemningsboksen etter at skandalen blir offentlig. Uansett, dette viser at velgerne ikke bare generelt stemmer for den mest attraktive kandidaten, men er også villig til å tilgi de som ser bedre ut.

Så hva med Donald Trump? Dette spørsmålet dukker opp mye, spesielt fra folk som hevder at Trump ikke er den mest fysisk attraktive kandidaten til å kjøre for kontoret. Hvis vi tenker hardt nok, kan vi alle tenke på en rekke uattraktive politikere som har vært svært vellykkede på valglisten over hele verden. Nøkkelen til å forstå hvordan dette fungerer er å fokusere på informasjon.

For noen år siden dro vi et eksperiment med tusenvis av kanadiske studenter ved University of Ottawa som forskningsemner. Vi har funnet at hvis velgerne har tilstrekkelig informasjon om kandidatene som kjører til kontoret, har de en tendens til å kaste sin stemmeseddel ut fra denne informasjonen.

Hvis derimot, velgerne har lite eller ingen informasjon, så vinner den bedre kandidaten valget. Vi konkluderte med at i valgopplysningsvalg spiller kandidatrekvensivitet en mindre rolle enn i lavinformasjonsvalg. Dette svarer på Donald Trump-spørsmålet, i den forstand at amerikanske presidentvalg er høyopplysningskonkurranser, og derfor kjenner velgerne flere ting om kandidatene enn deres fysiske utseende, og dermed stemmer overens.

Problemet er at forskning også viser at velgere over hele verden har blitt mindre og mindre informert om politikken. For eksempel, australiere synes å være ute av stand til å svare på grunnleggende spørsmål om australsk politikk; amerikansk universitetsutdannede i 2000s visste mindre om politikk enn videregående studenter i 1950s; og europeisk Borgerne gjør verre enn tilfeldighet i å svare på sanne eller falske spørsmål om EU.

Med andre ord, bør vi forvente at kandidatens attraktivitet vil avgjøre flere og flere valgutfall i nær fremtid. Selvfølgelig er det store problemet med folk som stemmer for flotte kandidater at det fysiske utseendet er helt uten politikkinnhold. Stemmere har ingen garanti for at de vil ende opp med retningslinjer som de er enige om og støtter hvis de stemmer for noen bare fordi den personen er attraktiv.

Etter mange år i denne forskningen har jeg aldri møtt noen som bekjente å ha stemt for noen andre fordi han / hun var nydelig. Samtidig er jeg også overbevist om at folk gjør akkurat det, selv om det er ubevisst.

Den eneste løsningen på dette problemet er å utdanne velgere om politikk, institusjoner og aktuelle problemer.

Om forfatteren

Rodrigo Praino, universitetslærer, handelshøyskole, regjeringen og loven, Flinders University

Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon