En ukontrollert republikansk-kontrollert kongress som ligger til spesielle bedriftskunder truer med å kriminalisere potensielt mest internettbruk.
Den eneste tilbakekoblingen til passasjen er en demokratisk kontrollert senat som kan ha nok medlemmer til å presse et offentligt tungt, men monopolistisk fordelaktig stykke lovgivning gjennom. Da ville det være opp til president Obama å veto - og det er ingen sikkerhet.
Amerikas forferdelige lov om datakriminalitet kan bli mye mer verre
SLATE - For en stund har jeg sagt at kongressen burde revidere loven om bedrageri og misbruk (CFAA), den svakt formulerte, altfor bred datakriminalitetslov som har vært i nyheten på grunn av sin rolle i anklage av høy -profile tiltalte som Reuters nestleder sosiale medier redaktør Matthew Keys, hacker Andrew "Weev" Auernheimer, og Internett aktivist Aaron Swartz. Vel, Domstolsdomskomiteen sirkulerer faktisk et lovforslag som vil reformere CFAA. Problemet er at det ikke klarer å adressere noen av CFAAs store feil, og faktisk setter bare mer makt i hendene på overdådige anklagere. Vær forsiktig med hva du ønsker, antar jeg.
CFAA ble passert i 1984, og det står fortsatt som et alarmistisk svar på filmen WarGames. Det gir store straffer for de som manipulerer med eller uautorisert tilgang til såkalte "beskyttede datamaskiner", som delvis er definert som datamaskiner som engasjerer seg i utdanningen eller utenlandsk handel eller kommunikasjon. Tilbake i 1984 passer relativt få datamaskiner den definisjonen. I dag kvalifiserer hver enhet med Internett-tilkobling som en beskyttet datamaskin.
Tiderne har endret seg, men loven har ikke holdt opp med tiden, og som en konsekvens nå CFAA nå langt utover det opprinnelige omfanget.
Fortsett å lese denne artikkelen ...
Det virker som med patriotloven, nasjonalforsvarsloven, og nå en potensiell internasjonal manipulering som CFFA, tankekriminalitet som fremsatt av George Orwell i 1984 ville være en realitet i USA.
Under foreslåtte regninger kan "konspirere" for å krenke amerikanske datamaskinlover straffes som om handling ble begått
NESTE WEB - En utkastsregning fra USAs representanthus angående lov om bedrageri og misbruk (CFAA) er foruroligende. En ny bestemmelse inkludert kan i stor grad utvide sin evne til å straffe, potensielt bringe de innenfor loven innenfor sin bane som verdig stiv straff.
Som TechDirt la merke til, er seksjon 103 av den foreslåtte regningen skremmende:
Den som konspirerer seg for å begå eller forsøker å begå en lovbrudd etter underpunkt a) i denne paragrafen, skal straffes som angitt for den fullførte lovbrudd i underpunkt c) i denne delen.
Fortsett å lese denne artikkelen ...
Draft House Judiciary cybersecurity regningen ville stive anti-hacking lov
THE HILL - Et utkast til cybersikkerhetslov som sirkulerer blant medlemmer av House Judiciary Committee ville stivne en datahackinglov som ble brukt til å reise tiltale mot internettaktivisten Aaron Swartz. ??
Lovforslaget ville stramme straffer for nettbrudd og etablere en standard for når selskapene skulle informere forbrukerne om at deres personopplysninger er blitt hacket, ifølge en kopi hentet av The Hill.
Det ville også endre eksisterende lov slik at et forsøk på en cyberkriminalitet kan straffes så hardt som en faktisk lovbrudd.
Fortsett å lese denne artikkelen ...
Dette lovforslaget virker så absurd at det ligger grunnlag for å returnere et produkt til Amazon, etter denne typen dårlig gjennomtenkt lov. Men kanskje er det poenget?
