På hvilke måter kan astrologi betraktes som en vitenskap? Generelt kan det betegnes som en vitenskap, fordi den består av et sett prinsipper og lover som er blitt akkumulert gjennom observasjon; og mange av disse prinsippene kan testes og observeres å være pålitelige. Bare fordi man kan finne ideer og teorier innenfor den enorme tradisjonen med astrologi som vanligvis ikke fungerer, og faktisk noen som er helt upålitelige, betyr ikke at en engrosavvisning av all astrologisk tradisjon kreves.

Spesielt tror jeg at den astrologiske psykologien som er tilgjengelig for øyeblikket (selv om den seriøse studenten må søke med betydelig vilje til å finne den) med rimelighet kan sies å utgjøre en slags kosmisk psykologi.

Min bok "Diagramoversikt Håndbok" (hvorfra denne artikkelen er utdraget) er faktisk et forsøk på å fremlegge noen av de grunnleggende prinsippene og retningslinjene for denne kosmiske typen psykologisk vitenskap. Når de astrologiske grunnleggende er tolket med nøyaktig, moderne språk og reell forståelse av hva de betegner i menneskets psykologi, kan de da beskrive individuelle predisposisjoner og belyser mysteriet om "menneskets natur" langt mer enn de stadig foranderlige teorier, fads og moter av ortodoks psykologi.

Mye av moderne psykologi må stole på gjetning om menneskers stasjoner og motiver, og det tilskrives vanligvis alt til en uutslettelig blanding av hypotetiske "genetiske og miljømessige faktorer." De resulterende teoriene er ofte bare projeksjon av en persons individuelle synspunkt, erfaring og fordommer.

Astrologi maler sine bilder av menneskets natur med mye mer varierte farger på det store lerretet av himmelen. Et langt bredere spekter av menneskelig potensial blir dermed portrettert? og skildret tydeligere. Basert på observasjoner fra millioner av mennesker over lange perioder, kan astrologi legitimt hevde å være en psykologisk vitenskap i sann sans for ordet, når astrologiske grunnleggende er riktig forstått og anvendt. Riktig forståelse antar at områdene av tradisjonell applikasjon der astrologiens pålitelighet blir kort, blir ærlig anerkjent og fullt anerkjent.

Til syvende og sist trenger psykologi et kosmisk rammeverk for å håndtere energikrefter som overlever kosmos barn, som alle mennesker er. Ved å plassere mennesket i en kosmisk referanseramme har astrologi en unik kapasitet til å tilpasse en persons bevissthet til hans eller hennes essensielle natur og oppmuntre til en dybde av selvkunnskap som er dyp. Ingen annen teori eller teknikk jeg kjenner til, kan belyse menneskelig motivasjon eller kvaliteten på den enkelte bevissthet eller oppleve så klart, enkelt og nøyaktig.

Hvis astrologi brukes riktig, trenger det ikke å være overlegg av komplekst språk eller teori; det kan bare være en enkel forklaring på kosmiske faktorer og livsenergier som virker innenfor og gjennom individet.

Hvis astrologi faktisk utgjør en så dyb og uovertruffen psykologisk vitenskap, kan leseren så lure på hvordan det kan innføres mer effektivt i samfunnet.

Bortsett fra individets personlige bruk av astrologi for selvforståelse og innstilling i rytmen i hans eller hennes liv, har jeg i mange år følt at astrologiets største makt og helbredende potensial er opplevd i en-til-en rådgivningsteknikk. Det er ingen tvil om at nivået av nøyaktighet og nytte av astrologisk informasjon er langt større i en dialog situasjon enn i en "lesing" som kanskje eller kanskje ikke har personen tilstede. 

Jeg lurer derfor på om fremtiden for astrologi som en profesjonell innsats ikke kan inkludere tittelen "astrologisk rådgiver" eller muligens til og med "klinisk astrolog"?

Hvis noen profesjonell spesialitet som dette noensinne ville bli etablert, kunne det bare gjøres ved å oppnå en klart definert formål, enhetlige standarder og høy kvalitet på praksis. Kort sagt, en standard for fortreffelighet må etableres, og ganske krevende krav akseptert som grunnlaget for dette nye yrket. Dette ville selvfølgelig ta mange år å oppnå, og det ville være sakte å vise resultater siden anti-astrologi forutsetningen for etableringen er en kraftig.

Men uten å ha en yrkesmulighet for intelligente, dyktige mennesker til å øve et anerkjent yrke og tjene et rimelig forsyningsopphold, hvordan vil astrologi noensinne tiltrekke seg og holde den typen mennesker som kan få det til å trives og vokse, og hvem som kan gi den typen ekspert astrologiske tjenester at offentligheten har rett til å forvente?