Det er en sammenheng mellom ulike typer dyremishandling og gjerningsmannens forhold til et dyr og dets eier, rapporterer forskere.

For eksempel har dyrets eier en tendens til å forfølge dyreforsømmelsesforbrytelser (dvs. å holde mat og vann). På den annen side, med forbrytelser som involverer sparking eller stabbing, er den mistenkte vanligvis en eiers familiemedlem eller intim partner, sier Laura Reese, professor i by- og regionalplanlegging ved Michigan State University.

"Dette er ikke bare et dyrproblem, det er et menneskelig problem ..."

Reese og Cassie Richard, en mester av offentlig politikk student som nå jobber for Oregon Commission for the Blind, studerte mer enn 300 animalsk grusomhetsrapporter i Detroit mellom 2007 og 2015. De kategoriserte misbruk i åtte typer, inkludert hundekamp, ​​skyting, forgiftning, stabbing og forsømmelse.

Forskerne kodet listen over motivasjoner for grusomhet som gjerningsmennene oppførte dem og så passet dem med Detroit-politiet kriminalitet feed for å undersøke deres andre mønstre av kriminalitet.

Forskerne fant også:

• Det er vanligvis eiere-heller enn noen andre-som engasjerer sine hunder i hundekampene som en form for misbruk, ofte for pengene. Men eiere er også mindre sannsynlig å begå mer aktive former for grusomhet, muligens på grunn av deres rolle som voktere.
• De fleste stabbings involverer familiemedlemmer mens naboer vanligvis begår forgiftninger.
• Motivasjoner er forskjellige. For intime partnere av kjæledyrseiere er frustrasjon med et forhold ofte årsaken til vold, mens for naboer er irritasjon med et dyr ofte drivkraften for grusomhet.

"Dette er ikke bare et dyrproblem, det er et menneskelig problem," sier Reese.

"For eksempel, folk som skyter andre mennesker er mer sannsynlig å skyte dyr. Samtidig er hundekampene et offentlig sikkerhetsproblem, og hunder som løser løs bite mennesker på grunn av forsømmelse er et folkehelseproblem. Så å takle menneskelige problemer vil hjelpe dyreproblemer og vice versa, og vi må oppfordre offentlige tjenestemenn til å tenke på den måten. "

Men de fleste politikere gjør det ikke, sier hun. Forebygging av dyrevern må være en samordnet innsats mellom rettshåndhevelse, offentlige organer og ideelle organisasjoner. Og fordi former for dyremishandling varierer, bør offentlige retningslinjer og folkesundhetsløsninger variere.

For eksempel er hundekamp relatert til gambling, narkotika og våpenbrudd. Dermed vil nedbrudd på disse problemene ta opp den form for grusomhet. I mellomtiden vil billige veterinærtjenester og håndhevelse av eksisterende forordninger, som for eksempel lisenskrav og leibeskrivelser, rettes mot eierselskap.

"Enkel utdanning og informere folk om riktig ernæring, spaying og neutering kan gjøres på skolen," sier Reese.

"Folk vil ofte gjøre det rette, men de har kanskje ikke ressursene. Samtidig er grusomhet også knyttet til vold i hjemmet, noe som gir et eget og mer komplekst sett med bekymringer. Derfor trenger vi våre lovgivere og lokale tjenestemenn til å forstå kompleksiteten i dyremiljøet og gjøre løsninger en prioritet. "

Studien vises i journalen Anthrozoös.

kilde: Michigan State University

Relaterte bøker

at InnerSelf Market og Amazon